Er SSHD'er det værd? - Forklarede solid state-harddiske

Lagerenheder er kommet langt i det sidste årti eller deromkring. Borte er de dage, hvor den største harddisk på desktop-platformen til forbrugere var begrænset til massive 80 GB. I dag er drev forbedret tidoblet ikke kun i kapacitet, men også i hastighed, effektivitet og udholdenhed. Den ærværdige harddisk ser ud til at være på sit sidste ben, da flere og flere SSD'er fylder markedet til billigere og billigere priser. SSD'er har overtaget pc-lagerindustrien med storm i de senere år på grund af et fald i omkostningerne ved komponenter som NAND Flash. Som et resultat er det ret nemt at få et overkommeligt SATA-drev, der fungerer betydeligt hurtigere end en harddisk, for ikke meget flere penge. Faktisk er her vores valg til de 5 bedste SATA SSD'er, der i øjeblikket er til salg lige nu.

Med fokus på innovation nu på solid state-drev, finder harddiske det mere og mere vanskeligt at finde et sted for sig selv. De er stadig billigere end selv de billigste SSD'er, hvis vi sammenligner dem gig-for-gig, men deres lave hastigheder og høje, upålidelige drift lader meget tilbage at ønske. Harddiske er nu primært begrænset til masselagertjenester, da flere og flere spillere bruger en større, langsommere harddisk til at gemme store filer som spil på, mens de bruger en mindre, hurtigere SSD til deres operativsystem. Denne tilgang er ret ideel til spillere, der ønsker det bedste fra begge verdener, men siger at du har et ret stramt budget, sidder du fast med en gammel mekanisk harddisk?

Det viser sig, at der er en anden spiller i spillet med lagerenheder, og det er kendt som Solid State Hard Drive eller SSHD. SSHD, i det mindste på papir, ser ud til at være den perfekte sammenlægning af de bedste funktioner på både harddiske og solid state-drev. Så skal du endda overveje en, hvis en SSD falder uden for dit budgetområde? Først skal vi finde ud af, hvad SSHD'er faktisk er.

Hvad er SSHD'er?

SSHD'er eller Solid State-harddiske er hybriddrev, der blander konventionelle roterende tallerkenbaserede harddiske med de meget mere moderne solid state-drevteknologier. SSHD er faktisk et markedsføringsudtryk, der er udtænkt af Seagate for at mærke det, der tidligere blev kaldt hybrid-harddiske. Disse drev blev oprettet for at give det bedste fra begge verdener i en overkommelig pakke. SSHD'er sigter mod at kombinere hastigheden på et solid state-drev med kapaciteten på en konventionel harddisk, og de blev ofte prissat ret tæt på en harddisk i den virkelige prissætning.

Grundlæggende tilføjede producenter et solid-state-drev med lille kapacitet til harddiskens controller. Den lille SSD opfører sig som en ekstra cache for ofte anvendte filer. Det giver adgang til de ofte anvendte filer meget hurtigere, fordi disse filer er gemt i SSD-komponenten på drevet i stedet for den langsommere, roterende komponent. Faktisk lignede denne tilgang ret meget, hvad vi i øjeblikket har i form af Intel Optane og AMD StoreMI, hvor en mindre SSD kan bruges som en cache til at fremskynde en større harddisk. SSHD'er var banebrydende for konceptet med at bruge SSD'er til at fremskynde harddiske for at forbedre deres ydeevne og samtidig bevare deres større kapacitet.

Hardwarekomponenter

Hardwarekomponenterne i en typisk SSHD er ret ligetil. SSHD er dybest set en roterende harddisk i sin kerne med et lille solid state-drev knyttet til den. Dette betyder, at den roterende komponent på drevet forbliver den samme som en harddisk, så den har de samme langsomme hastigheder og pålidelighedsproblemer, når pladerne bruges i stedet for NAND-flashen.

Størrelsen på NAND-flashhukommelsen er generelt relativt lille, hvor størrelser på kun 32 GB er relativt almindelige. 32 GB giver knap nok plads til Windows 10-operativsystemet med et par regelmæssigt anvendte programmer, der skal caches på flashhukommelsen. Situationen er endnu værre for spillere, da der ikke er mange moderne spil, der kan passe på en lille 32 GB SSD. Dette gør dette drev uegnet til spillere og alle brugere med stor effekt, der har brug for at arbejde med store filer.

Hukommelsescontrolleren skal også lære, hvilke data der bruges regelmæssigt, og hvad der skal cachelagres. Denne proces tager tid, da man ikke blot kan tildele en liste over programmer, der altid skal gemmes på den relativt lille cache. Ydeevnen, når du bruger et program for første gang, er langsom af denne grund, da dataene åbnes fra den roterende disk og ikke cachen. Når du begynder at køre et program temmelig ofte, begynder SSHD at cache dette program i den lille NAND Flash.

I de fleste tilfælde er flashens størrelse forholdsvis lille, såsom 32 GB, og det begrænser den mængde data, der kan lagres på flashen ganske aggressivt. En stor del af programmerne skal stadig tilgås fra den roterende disk, og det overvinder først og fremmest formålet med at have et solid-state-drev. Den eneste måde at forbedre oplevelsen betydeligt på en traditionel harddisk ville være at tilføje en større cache til drevet, men det øger også omkostningerne betydeligt. SSHD er ofte svaret, der leder efter et problem snarere end omvendt.

Ydeevne

SSHD'er sigter mod at være krydset mellem et traditionelt spindedrev og et solid state-drev, men faktisk falder det temmelig kort i begge kategorier. Flashen, der er ombord på SSHD, er ofte ret lille, så drevet skal konstant bytte data fra det roterende drev ind i cachen og omvendt. Hver gang et program eller en fil åbnes fra det roterende drev, skriger systemet til et stop, da harddisken er meget langsommere end den indbyggede cache. I betragtning af at de fleste SSHD'er har ret små cache-størrelser, såsom 32 GB, kan du forvente, at denne afmatning sker ret ofte, hvilket ikke er en ret fornøjelig oplevelse dagligt.

SSHD'er mangler også på "harddisk" -delen af ​​"solid-state-harddisken". Den største fordel ved traditionelle harddiske er, at de tilbyder store mængder lagerplads til relativt overkommelige priser, men med SSHD'er hæves prisen automatisk på grund af den indbyggede flash og den teknologi, der bruges til at synkronisere de interne komponenter. SSHD'er kan ikke helt levere den samme værdi som traditionelle harddiske, hvis vi sammenligner dem gig-for-gig, selvom de bestemt ikke er så dårlige som SSD'er i denne henseende. Stadig udfører de nøjagtigt som en harddisk i de fleste scenarier, men koster lidt mere, og det stabler sagen yderligere mod dem.

Udholdenhed

Harddiske er i første omgang ikke kendt for deres udholdenhed og pålidelighed, og SSHD'er er ikke anderledes. Hovedparten af ​​SSHD består stadig af spindende plader og er derfor underlagt eksterne kræfter. I modsætning til SSD'er er SSHD'er ikke modstandsdygtige over for fysiske traumer som vibrationer, dråber og stød osv. Magneter er også en trussel mod Solid State-harddiske, ligesom de er mod traditionelle harddiske. SSHD'er skal derfor monteres sikkert og beskyttes mod fald og vibrationer ligesom simple mekaniske harddiske.

Solid-state-delen af ​​SSHD er ikke også massivt bedre i denne kategori. På grund af dets lille størrelse skal data konstant byttes ind og ud af cachen og udsættes derfor for høje niveauer af slitage. Disse NAND-celler i flashen har en begrænset levetid. Der er en grænse for, hvor mange gange data kan skrives på en bestemt celle, før den holder op med at holde data. I moderne SSD'er er der mange mekanismer på plads, der lindrer denne slitage på NAND-cellerne. "Overprovisionering" er en særlig nyttig funktion i moderne drev, der deler en del af kapaciteten til at muliggøre dataforbindelse mellem forskellige celler. Sådanne funktioner er dog ikke til stede i de små SSD'er, der findes i solid state-harddiske.

Alternativer

Så hvilke alternativer har du, hvis du er på markedet for en SSHD og ikke er helt overbevist om, at dette er den rute, du vil følge. Nå, en af ​​de mest almindelige fremgangsmåder, som spillere foretrækker, er at kombinere en mindre, hurtigere SSD med et stort mekanisk drev til masselagring. Denne praksis fungerer bedst for folk, der har et ret stramt budget, men som stadig vil have deres computer til at føle sig hurtig og glat i de daglige opgaver. Parring af en lille, billig 128 GB SSD til operativsystemet med en stor 1 TB eller 2 TB harddisk til spil er ikke en dårlig idé og kan få computeren til at føles næsten lige så hurtig som moderne med flere SSD'er.

Den eneste ulempe ved denne konfiguration er, at køb af to drev kan være lidt dyrere end at købe et enkelt hybriddrev, men vi anbefaler at bruge ekstra for at sikre kombinationen af ​​to drev i stedet for det eneste. Små 128 GB og 256 GB SSD'er bliver ret billige, og man kan endda slippe af med at bruge en DRAM-mindre model til bestemte opgaver. Hvis du leder efter anbefalinger, her er vores valg til de 5 bedste DRAM-mindre SSD'er, der i øjeblikket er til salg i skrivende stund.

Skal du købe en?

Med det hele i tankerne er SSHD'er overhovedet værd at købe? Nå, hvis den nuværende markedstendens er noget at gå efter, nærmer vi os også slutningen på SSHD'er. SSHD'er bringer bare ikke det værdiforslag, som harddiske medbringer, når det kommer til masselagring, og de kommer også til kort i ydelseskategorien, selv når de sammenlignes med forholdsvis billige solid state-drev. Faktisk er SSHD'er i et ingenmandsland, når det kommer til både hastighed og ydeevne, og de er bestemt ikke billigere end traditionelle harddiske for at få en anbefaling på den måde.

Solid State-harddiske kæmper for at finde en position for sig selv på markedet. De ærværdige spindedrev har stadig masselagringskategorien ved låsning, mens SSD'er også konstant bliver hurtigere og billigere og presser SSHD'erne ud af ligningen. Det er af denne grund, at mange producenter også er stoppet med at fremstille SSHD'er. SSHD'er giver heller ikke mening for spildrev, da de fleste moderne spil er langt større i størrelse end deres flashkapacitet, hvilket får dem til at udføre identisk med en harddisk.

Hvis du leder efter et drev til dit operativsystem, skal du helt sikkert kigge efter en SSD. Selv en ret billig SATA SSD kan gøre underværker, hvis den har de rigtige komponenter. Nogle faktorer skal overvejes, når du handler efter et OS-drev. For det første skal OS-drev arbejde på mange små operationer samtidigt. Dette betyder, at høje tilfældige R / W-hastigheder kan være meget nyttige i denne henseende. Drevets IOPS-værdier bør også tages i betragtning, da disse er mere indikative for et realistisk scenario. En eller anden form for cacheteknik, enten DRAM-cache eller HMB-cache, bør betragtes som essentiel i et drev, der er beregnet til at blive brugt som et OS-drev. Du kan slippe væk med et billigere DRAM-mindre drev, men dets udholdenhed og ydeevne vil være meget lavere end de drev, der huser en cache. Enhver form for SSD er dog en betydelig forbedring i forhold til traditionelle drev, så det anses for vigtigt at have mindst en OS SSD i moderne systemer.

Afsluttende ord

Solid State-harddiske ser ud til at være den perfekte kombination af de bedste funktioner på både harddiske og solid state-drev på papir. Imidlertid er den virkelige applikation ofte en helt anden end spekulationer på papir. SSHD ser ud til at være et svar, der leder efter et problem. Der er ingen særlig brugssag, der passer perfekt til en SSHD på dagens marked. Markedsplaceringen af ​​SSHD står over for stigende pres fra begge sider, da HDD'er giver en enorm lagerværdi, og SSD'er fortsat bliver billigere.

I den nuværende situation ville det være den bedste vej at undgå SSHD'er og vælge en kombination af en mindre SSD og en større HDD. SSHD'er spekuleres i at forsvinde fra markedet ganske snart, hvilket er en skam, da de blev faktureret som erstatning for de originale harddiske, da de først blev frigivet. I slutningen af ​​dagen har hybriddrev bare ikke den rå ydeevne eller den rå værdi for pengene til at gøre en bule i markedsandelen for hverken harddiskene eller SSD'erne.