Topmøde om sociale medier i Det Hvide Hus Inkluderer ikke Facebook og Twitter, fordi de er partiske?

Donald Trump-administrationen er vært for et officielt topmøde om sociale medier i Det Hvide Hus i denne uge. Der er stærke indikationer på, at den sociale mediegigant Facebook og mikrobloggingsplatformen Twitter muligvis ikke bliver inviteret. Folk, der er fortrolige med sagen, har kraftigt antydet, at Det Hvide Hus ikke har udvidet invitationer til Facebook og Twitter til at deltage i arrangementet.

I en temmelig underlig begivenhed er det sandsynligt, at to af de største virksomheder, der udgør størstedelen af ​​det sociale medieunivers, Facebook og Twitter, muligvis ikke deltager i en officiel begivenhed, der er planlagt til at finde sted i denne uge i Det Hvide Hus. Det er overflødigt at tilføje, at Facebook ikke kun er den største udbyder af sociale medietjenester, men det ejer og driver også tre af de største sociale medietjenester, inklusive WhatsApp og Instagram. På samme måde er Twitter blevet et af de vigtigste kommunikationsværktøjer ikke kun for den almindelige bruger af sociale medier, men også politikere.

I øvrigt skal rapporten om, at Facebook- og Twitter-repræsentanter ikke er inviteret til det sociale medie-topmøde i Det Hvide Hus, stadig bekræftes officielt. Med andre ord, på trods af begivenheden, der finder sted i selve denne uge, skal Det Hvide Hus endnu ikke offentliggøre, hvem det har inviteret. Desuden er ingen officiel talsmand for Det Hvide Hus kommet frem for hverken at bekræfte eller benægte de tilsyneladende sjove restriktioner for en begivenhed, hvor Facebook og Twitter let kan betragtes som behemoths og branchens ledere. Alligevel har rapporterne en vis troværdighed på grund af Donald Trump-administrationens etablerede mønster og dens stærke modvilje mod platforme, der tilsyneladende støtter venstrefløjen. I øvrigt er disse påstande om bias stærkt og vedvarende blevet afvist af alle de sociale medieplatforme, herunder Google, Twitter, Facebook og de andre platforme, som Mark Zuckerbergs virksomhed ejer.

Twitter Facebook Snubbed til fordel for andre medieplatforme?

Topmødet om sociale medier afholdes i denne uge torsdag den 11. juli 2019. Det Hvide Hus annoncerede officielt topmødet i juni. Officielt er topmødet på de sociale medier "rettet mod at samle digitale ledere til en robust samtale om mulighederne og udfordringerne i nutidens online-miljø." Det er dog smertefuldt indlysende, at de primære mål for topmødet muligvis ikke bliver effektivt diskuteret eller pålidelige løsninger arbejdet med, i fravær af to af platformene, der samlet udgør størstedelen af ​​det sociale medieunivers.

https://twitter.com/CarpeDonktum/status/1145909172015439874

I øvrigt har Det Hvide Hus ikke offentligt meddelt eller bekræftet, hvem der besøger dets begivenhed på torsdag. Imidlertid har nogle af deltagerne sprunget pistolen og sendt deres invitationer. Ironisk nok er flere af invitationer til det sociale medie-topmøde, som Facebook og Twitter ikke er inviteret til, udstationeret på netop disse platforme. Nogle af de bemærkelsesværdige omtaler inkluderer Carpe Donktum og Bill Mitchell.

I stedet for disse store aktører forventes Donald Trump-administrationen at tilbyde en invitation til talere som Charles Kirk, PragerU, The Heritage Foundation og Media Research Center. Leo Brent Bozell grundlagde Media Research Center tilbage i 1987. Charlie Kirk leder Turning Point USA, som i det væsentlige er en college-fokuseret konservativ gruppe.

Hvorfor har Trump-administrationen angiveligt afslørt Facebook og Twitter?

Det er ingen hemmelighed, at USAs præsident Donald Trump ikke har et positivt syn på Twitter. Han har ved flere lejligheder kritiseret sociale medieplatforme. Præsident Trump har givet udtryk for sine bekymringer flere gange. Han har i det væsentlige klaget over, at de største sociale medievirksomheder er partisk mod konservative. Det er ret ironisk, at Trump-administrationen skylder meget på sociale medier. Han kunne meget vel være en af ​​de mest berømte brugere af sociale medieplatforme som Twitter. Men når han talte om platformen, havde han engang sagt, ”De gør det meget sværere for mig at komme ud af beskeden. Disse mennesker er alle demokrater. Det er fuldstændig partisk mod demokrater. Hvis jeg meddelte i morgen, at jeg bliver en god liberal demokrat, ville jeg samle fem gange flere tilhængere.”

Det er meget sandsynligt, at arrangørerne af topmødet på de sociale medier stærkt har mistanke om, at begivenheden ender med at være en "en højreorienteret klagesession." Arrangementet, der blev afholdt torsdag, ser nu i stigende grad ud til at være en simpel social begivenhed, hvor der ikke vil være meget diskussion om kerneproblemerne, der plager de store teknologivirksomheder og sociale medieplatforme. Det er åbenlyst, at Trump-administrationen stort set mener, at Facebook og Twitter har bias mod konservative. Der har været vedholdende påstande om, at platformene regelmæssigt censurerer deres taler. Det er overflødigt at tilføje, at begge virksomheder har stærkt benægtet disse beskyldninger og påstande om forsætlig manipulation.

Apropos bias har Trump tidligere antydet, at Twitter holder sine officielle sociale mediekonti tilbage og forhindrer det i at skaffe flere tilhængere. Præsident Trump har i øjeblikket tæt på 62 millioner tilhængere på Twitter. Interessant nok er han langt bag de tre mest populære Twitter-brugere. Trumps forgænger, Barrack Obama, befaler i øjeblikket 107 millioner tilhængere. Kun popsensation Katy Perry har en million tilhængere mere end den første afroamerikanske præsident for De Forenede Stater. Selvom der har været uformelle beskyldninger, har der ikke været noget bevis for, at Twitter manipulerer medfølgeroptællingerne af præsident Trump eller de mest populære brugere. Imidlertid har platformen tidligere haft problemer med AI-drevne chatbots, der kunstigt øger antallet af følgere.

Lige siden Donald Trump har overtaget præsidentskabet for USA, har han tydeligt haft et nag mod giganterne på de sociale medier Facebook og Twitter. Han har regelmæssigt angrebet store teknologivirksomheder. Han fortsætter endda med at foreslå, at sociale medievirksomheder skal reguleres af regeringen. En hel del republikanske lovgivere og konservative medier har været kendt for at beskylde sociale medievirksomheder for antikonservativ medieforstyrrelse. Faktisk har republikanere orkestreret høringer i kongressen. Under sådanne høringer har kongressen udspurgt ledere af sociale medier om deres virksomhedspraksis. I stedet for at holde fast ved fakta-baseret afhøring, har sådanne høringer ofte afvist.

Da Det Hvide Hus endnu ikke har kommenteret, kan Facebook og Twitter muligvis blive tilbudt en sen invitation. Interessant nok har ingen af ​​selskabet åbent givet udtryk for sine meninger. Derfor er deres intentioner også uklare.