Blizzard President's undskyldning blev skrevet af en kinesisk person, sig tosprogede kinesisk-engelske talere

Sidste weekend forbød det velkendte videospilstudie Blizzard Entertainment en deltager i Hearthstone Grandmasters-turneringen for offentligt at sige "befri Hong Kong". Flytningen vakte en massiv kontrovers, og udvikleren har siden modtaget massiv tilbageslag for sin beslutning. Efter hvad der ser ud som en evighed, brød Blizzard endelig stilheden i dag og kommenterede spørgsmålet.

I deres erklæring diskuterer Blizzards præsident forbuddet og udtalte følgende:

”De specifikke synspunkter, som blitzchung gav udtryk for, var IKKE en faktor i den beslutning, vi tog. Jeg vil være klar: vores forhold i Kina havde ingen indflydelse på vores beslutning. ”

Selv om udsagnet ikke virker som en meget ydmyg undskyldning, indrømmer Blizzard, at de “Reagerede for hurtigt” og at de "Tro nu, at han skulle modtage sit pris."

Siden det officielle indlæg gik op, har internetbrugere slået erklæringen for, hvor oprigtig det føltes. Imidlertid hævder nogle brugere, der behersker både kinesisk og engelsk, at undskyldningen blev skrevet af en kinesisk højttaler, ikke Blizzard-præsident J. Allen Brack.

Efter at have gennemgået Blizzards erklæring bemærkede flere brugere, at det sprog, der blev brugt i indlægget, ikke stemmer overens med J. Allen Brack, den formodede forfatter af meddelelsen. Senere hævdede Twitter-brugeren SGBluebell, der taler flydende både engelsk og kinesisk “Snestormindlægget virker virkelig som om det blev skrevet af en kinesisk (ikke-indfødt EN) højttaler”.

Tweetkæden analyserer dybt hele meddelelsen, men efter at have sammenlignet den med et af J. Allen Bracks tidligere indlæg, er det indlysende, at forfatteren er anderledes. Denne teori har fået mange fans til at mistanke om, at på grund af Blizzards bånd til Kina, lyder beskeden, der angiveligt kommer fra Brack, forfærdeligt meget som den, der sendes på Weibo af NetEase.

Det er ganske sandsynligt at tro, at Blizzards meddelelse var en andens arbejde, men i betragtning af hvor dårligt "undskyldningen" modtages, betyder det ikke rigtig, hvem forfatteren var. Størstedelen af ​​svaret på udsagnet er negativt, idet nogle brugere mærker det som "sløv" og betragter det som langt fra en undskyldning.

Uanset hvad der er tilfældet, har Blizzard heldigvis indset deres fejl og har vendt forbuddet mod Blitzchung. Men i betragtning af hvor hurtigt situationen er eskaleret, vil det ikke være let for studiet at komme sig efter denne PR-katastrofe.