ASUS TUF Gaming A15 FA506IV Gaming Laptop anmeldelse

ASUS er på et drabsprogram, når det kommer til bærbare gaming-computere, og vi så masser af gaming-bærbare pc-serier i år 2019, og nu ser det ud til, at 2020 kommer til at blive endnu et fantastisk år.

Tidligere designede ASUS top-noterede gaming-bærbare computere under sit undermærke Republic Of Gamers, men i 2019 frigav ASUS TUF-serien, der var målrettet mod mellemklasse-gamere. Disse bærbare computere manglede de flagskibskomponenter, som du ville finde i high-end ROG-seriens bærbare computere, men den samlede præsentation var fejlfri, og serien gav en god pris / ydelsesforhold.

Vi gennemgår ASUS TUF Gaming A15 i dag, som ser ud til at være efterfølgeren til bærbare computere i 505-serien. Denne bærbare computer er også AMD-baseret, og den bruger 4. generation af AMD-mobilprocessorer sammen med NVIDIA-grafiske processorenheder i midten til high-end. Dette er også en af ​​de eneste bærbare computere, der giver et højt antal kerner, en kraftfuld grafikløsning og et panel med høj opdateringshastighed under £ 1.300. Så lad os se på denne massive skønhed i detaljer.

Design & Bygningskvalitet

ASUS TUF Gaming A15 fås i to forskellige farver og stilarter; slank ud Fortress Grey chassis og iøjnefaldende BonFire Black chassis. Vi fik Fortress Grey-varianten, og den ser bestemt meget mere anstændig ud end den anden, mens den anden fokuserer på spiludseende. Der er et stort TUF Gaming-logo i midten, som ser meget flot ud med den grå farve.

Det meste af materialet i konstruktionen af chassiset er af metal mens bunden er lavet af plastik. Den indvendige side af den bærbare computer er også metallisk og har også en børstet struktur. Kølehullerne er til stede bag på og højre side af den bærbare computer, og der er to blæsere inde i den bærbare computer. Der er udskæringer til højttalerne i bunden og siden af ​​den bærbare computer. Når vi taler om bunden, er der en bikagemønster ved basen, som styrker den bærbare computer, samtidig med at kølepotentialet forbedres ved at arbejde som kølehuller.

Skærmen på den bærbare computer annonceres som Nano-Edge-skærm, hvilket betyder, at den har meget tynde rammer, men rammen i bunden er stadig ret stor. Hængslerne på den bærbare computer er placeret i siderne i stedet for i midten, ligesom FX505-DV, men designet er dog helt anderledes. Den bærbare computer giver holdbarhed af militær kvalitet, da den køres igennem MIL-STD-810H test. Dette gør den bærbare computer mindre udsat for skader på grund af dråber, stød og ekstreme temperaturer. I sidste ende er skærmlåget lavet af et metalmateriale eksternt, efter at have testet styrken på skærmen, har det ringe eller ingen overhovedet bøjning, og det føles helt sikkert som om denne bærbare computer er designet til at modstå noget alvorligt slag og med det skal du ikke bekymre dig om, at A15 er "TUF" at bryde.

Nu, når du kommer til de valgfri valg i den bærbare computer, kan du først og fremmest få den bærbare computer med enten Ryzen 5 4600H eller Ryzen 7 4800H. På samme måde kan du vælge at få GTX 1660 Ti i stedet for RTX 2060, 60-Hz IPS-skærm i stedet for 144-Hz IPS-skærm og 48 WHr batteri i stedet for 90 WHr en. Alle disse specifikationer ændrer i høj grad vægten på den bærbare computer, men omtrent vejer den bærbare computer omkring 2,3 kg.

Processoren

AMD frigav for nylig deres 4. generation mobile processorer, og denne serie chokerede alle fuldstændigt på grund af at være ekstremt effektive. Tidligere leverede AMD kun fire kerner i bærbare processorer, og disse processorer var ikke i stand til at tilfredsstille kundernes behov, især de kunder, der købte dyre bærbare computere med kraftige grafikløsninger som NVIDIA RTX 2060 osv.

Blandt 4. generations AMD-processorer er den processor, som denne bærbare computer kommer med, en af ​​de bedste i generationen, AMD Ryzen 7 4800H. Lad os først se på de tekniske specifikationer for processoren. Først og fremmest, ligesom AMD 3. generations processorer, er CMOS her TSMC 7nm FinFET. Den største forskel mellem denne processor og den forrige generation Ryzen 7 3750H er, at 4800H kommer med dobbelt så mange kerner (8 kerner) og noget præstation boost også, hvorfor det er mere end 100% forbedring.

Processorens basisur er indstillet til 2,9 GHz og det maksimale boost-ur er indstillet til 4,2 GHz. Cache-størrelserne er ikke så store som desktop-processorer, hvilket vi mener er at reducere TDP for processorer, så de kan afkøles effektivt i et bærbart miljø. Desuden understøtter processorer PCI Express 3.0 i stedet for 4.0, som desktop-processorer understøtter i dag. Da processoren har otte kerner, bliver antallet af samlede tråde seksten på grund af tilstedeværelsen af ​​SMT, hvilket er en helt lignende teknologi til den velkendte Intel HyperThreading-teknologi.

Processoren leveres med integreret grafik, og denne grafikløsning er skønt den ikke er så stærk som dedikerede grafikkort, men stadig bedre end Intel-integreret grafik. Da vores bærbare computer leveres med højtydende NVIDIA RTX 2060-grafikkort, tester vi slet ikke ydelsen på det integrerede grafikkort.

AMD Ryzen 7 4800H har en standard TDP på ​​45 watt og har en cTDP på ​​35-54 watt. Denne effekt er ret imponerende for en octa-core processor, og vi har aldrig set denne høje effektivitet i processorer nogensinde før. Processorens benchmarks er tilgængelige i et separat afsnit nedenfor, så du er også velkommen til at kontrollere dem.

Grafikkortet

Vores ASUS A15 leveres med et NVIDIA RTX 2060 dedikeret grafikkort, som er den samme GPU, der blev indarbejdet i den forrige generations bærbare computer, dvs. ASUS FX505-DV, da A15 ser ud til at være en efterfølger for den bærbare computer. De tekniske specifikationer for denne NVIDIA RTX 2060 er dog noget forskellige fra dem, der blev brugt i FX505-DV.

Lad os først se på de generiske specifikationer for GPU'en. Den leveres med 1920 shader-behandlingsenheder, 48 Render Output-enheder og 160 Texture Mapping-enheder. Den originale RTX 2060-mobil kom i stedet med 120 Texture Mapping Units, hvilket gør opdatering af grafikkortet betydeligt bedre. Forskellen er dog noget dæmpet på grund af hukommelsesure. Oprindeligt kom RTX 2060 med 192-bit GDDR6-hukommelse, der plejede at fungere på 1750 MHz, men opdateringen RTX 2060 fungerer ved 1350 MHz, hvilket reducerer hukommelsesbåndbredden fra 336 GB / s til 264 GB / s. Størrelsen på hukommelsen forbliver den samme ved 6 GB.

Årsagen til at gøre dette er, at GDDR6 syntes at være strøm-sultne, og da bærbare computere i disse dage kommer med 1080p-paneler med høj opdateringshastighed, er højere hukommelsesbåndbredde på bekostning af højere watt muligvis ikke det værd. Stigningen i TMU'er kan dog være direkte gavnlig for ydeevnen, og grafikkortet fungerer nu også ved højere urhastigheder.

Samlet set, RTX 2060 opdatering ser nu ud til at være hurtigere end dets desktop-modstykke, men TDP-begrænsningerne (når de ikke er tilsluttet) reducerer den samlede funktionalitet, og uret er begrænset under stresstesten. Grafikkortet var stadig i stand til at gå så højt som 1900+ MHz i applikationer, der ikke var meget strøm-sultne, hvilket er fremragende. Du skal være i stand til at spille de fleste spil ved høje indstillinger med FPS nord for 100.

Skærmen

Når vi kommer til skærmen på den bærbare computer, giver ASUS TUF Gaming A15 en meget god skærm, som vi ikke havde forventet. Det svarer meget til skærmen, der blev brugt i de tidligere TUF Gaming-bærbare computere, dvs. 15,6-tommer IPS-panel med omkring 45% NTSC-farvepladsunderstøttelse. Displayet annonceres som Nano-Edge-skærm, hvilket simpelthen betyder, at den har meget små rammer og små rammer i en bærbar computer ser meget attraktiv ud for at være ærlig.

Skærmen understøtter Adaptiv-synkronisering også, hvilket gør det anvendeligt med NVIDIA RTX 2060, hvor NVIDIA G-SYNC tidligere blev brugt i displayet. Farvegengivelsen af ​​skærmen er ikke så god til enhver farvekritisk opgave, men det betyder næsten ikke noget i spil. Betragtningsvinklerne er perfekte, fordi panelet er IPS, og der er også en antirefleksbehandling på skærmen, hvilket stort set er en norm i disse dage.

Den mest forventende del af skærmen er, at den kommer med 144-Hz opdateringshastighed, hvilket er skønt en lille forbedring fra 120-Hz-panelet fundet i den forrige generation ASUS TUF Gaming-bærbare computere, hvis du kommer fra 60-Hz-skærme, vil forskellen blive enorm. Spillet på en skærm med høj opdateringshastighed føles smøragtig, og færdighederne forbedres også meget. Vi har taget et par displaybenchmarks, som du kan tjekke i afsnittet nedenfor.

I / O-porte, højttalere og webkamera

Når du nu kommer til I / O-porte på den bærbare computer, får du USB 2.0 Type-A og Kensington-lås på højre side, mens du i venstre side får strøm, RJ45, HDMI 2.0b, 2 x USB 3.2 Gen1 Type-A , USB 3.2 Gen2 Type-C og et combo-lydstik. Tænd / sluk-knappen findes på højre side af den bærbare computer. Inkluderingen af ​​USB Type-C-porten er en stor ting, og dette var ikke til stede i den forrige generation af TUF-bærbare computere.

Med hensyn til højttalerne er de til stede på begge sider af den bærbare computer foran. Højttalernes kvalitet er forbedret, men ikke til det punkt, at de kan konkurrere med avancerede dedikerede højttalere. Fra den forrige generation er højttalerne nu 1,8 gange højere, hvilket er en enorm forbedring. Højttalerne understøtter DTS: X Ultra er også gunstigt i mange spil, der kan drage fordel af 7.1 surround sound.

Med hensyn til lydkvaliteten af ​​højttalerne fortæller lytning til forskellige musik, at mellemklassen er mærkbar ren og rig efterfulgt af bas, mens højder er lidt uden for mærket. Der er også flere forudindstillinger tilgængelige i softwaren, som kan bruges til forskellige scenarier såsom spil, film og musik.

Webkameraets position er den samme som før, dvs. op øverst på skærmen. Vi fandt ikke noget særligt, der var forskelligt fra før, og til streaming skal du bruge et dedikeret webkamera, selvom det indbyggede webkamera til kommunikation skulle være mere end nok med 720p-opløsning.

Tastatur og touch-pad

ASUS TUF Gaming A15 bruger et meget lignende chicklet-tastatur, der blev set i den forrige generations bærbare computer, og det leveres med RGB-belysning i en zone og giver et spiludseende, hvor WASD-taster er hovedårsagen til dette. Det RGB-belysning kan tilpasses gennem softwaren, der leverer forskellige stilarter som åndedræt, statisk, farvecyklus og strobing.

Tastaturets layout ændres nu og ligner de fleste gaming-bærbare computere. Tasterne er klassificeret til 20 millioner tastetryk, hvilket er bedre end de fleste tastaturer, selvom det stadig er lavere end mekaniske tastaturer, som normalt vurderes til 50 millioner tryk.

Touch-pad'en på den bærbare computer er større end mange bærbare computere og er ret effektiv til at håndtere grundlæggende arbejdsbelastninger, selvom spillere altid foretrækker avancerede spilmus.

Software - Armory Crate

Armory Crate-software fra ASUS er en af ​​de perfekte løsninger til at tilpasse hardwaren med en enkelt applikation. Applikationen leverer mange hardwareparametre som temperatur, urhastigheder, spænding osv., Mens brugerne kan se ydeevnen ved at justere CPU-ydelse, GPU-ydelse, køling, støjreduktion og strømbesparelser i en grafisk form.

Softwaren tillader ikke manuel konfiguration af blæserhastighederne og andre parametre til denne bærbare computer, men dette er tilladt i flagskibslaptops af ASUS. Du kan stadig oprette profiler, der dikterer den generiske ydeevne, og du gør det også til specifikke applikationer. Fire foruddefinerede profiler er til stede på venstre side, nemlig; Windows, Silent, Performance og Turbo.

Windows-profilen bruger OS-konfiguration til strømbesparelse, akustisk og termisk ydeevne. Silent-profilen fokuserer primært på akustisk ydeevne. Performance-profilen forsøger at afbalancere ting og give et tilstrækkeligt ydeevne boost i forhold til Silent-profilen. Turbo-profilen maksimerer kølepotentialet ved aktivt at øge ventilatorhastighederne aktivt og sikre CPU'ens maksimale ydelse. Fanen Aura tillader RGB-tilpasning til tastaturet på den bærbare computer og giver forskellige lysstilarter som beskrevet tidligere.

Køleopløsning og vedligeholdelse

At være vært for en octa-core processor og et avanceret grafikkort kræver en high-end køling løsning, og ASUS har forbedret køling løsningen i denne bærbare computer. Først og fremmest kan man bemærke kobbervarmeafledningerne fra den bageste ende af den bærbare computer, og kobber er blandt de bedste varmeledere. Der er tre kølelegemer i den bærbare computer ligesom den forrige generations bærbare computer og et lignende antal varmeledninger.

Den bærbare computer bruger den samme anti-støvtunnelkøling, som blev brugt i den forrige generation. Dette fungerer som automatisk rengøring på den bærbare computer, og du behøver ikke at rengøre den bærbare computer manuelt hvert andet par måneder. Der er tre områder til ventilationskanaler; to bagpå og en i højre side, der hver har deres kølelegemer. Ventilatorerne er dog kun to og er sandsynligvis rettet mod de bageste åbninger.

Den bærbare computer er meget bedre end andre bærbare computere på grund af anti-støv-funktion, og det er derfor, der kræver mindre vedligeholdelse, men fortsæt med at kontrollere den bærbare computer hver sjette måned, da noget støv kan ophobes indeni, uanset hvad.

Opgraderbarhed

Adgang til alle interner er nu nemmere end nogensinde. Ved at fjerne bagsiden af ​​den bærbare computer får du adgang til de fleste af de vigtige komponenter. Der er to M.2 SSD-slots inde og to RAM-slots. Der er også en valgfri HDD-slot, men hvis du bruger et bærbar batteri på 90 WHr, er denne slot utilgængelig, og du skal være tilstrækkelig til SSD-slots.

Den bærbare computer kom med 16 GB DDR4 3200 MHz RAM, men du kan øge RAM'en til 32 GB, hvilket ville være ret nyttigt for indholdsskabere. Da processoren også understøtter 4200 MHz RAM-stik, kan du muligvis køre avancerede RAM-stik ved disse frekvenser, men vi kan ikke sige det helt sikkert. I det mindste skal du kunne køre hukommelse ved frekvenser højere end 3200 MHz.

Med hensyn til lagring kan to SSD-pladser i dag håndtere op til 4 TB lagerplads, hvilket er mere end nok, og hvis du bruger det mindre batteri, kan du tilføje yderligere 2 TB lagerplads via den valgfri HDD-slot.

Metode til dybdegående analyse

Vi har udført en overflod af tests på den bærbare computer for at konkludere alt om dens ydeevne, og resultaterne for hver af komponenterne er angivet nedenfor. Vi har også sammenlignet disse resultater med den tidligere generation af ASUS TUF Gaming FX505-DV, hvis detaljerede gennemgang kan findes her. Nedenfor er billedet af alle parametre, der er knyttet til den bærbare computer, og skærmbilledet blev taget, da den bærbare computer var tom.

Vi udførte hver test under lagerforhold og temperaturer uden nogen ekstern kølepude, så vi kan måle lagerets ydeevne på den bærbare computer. Vi kontrollerede dog også ydeevnen på den bærbare computer med en kølepude.

Vi brugte Cinebench R15, Cinebench R20, CPUz, GeekBench 5, PCMark og 3DMark til CPU-ydelsen; AIDA64 ekstrem, og Furmark for systemets stabilitet og termisk strygning 3DMark og Unigine Superposition til grafiske tests; og CrystalDisk til SSD-drevet; mens vi administrerede systemets parametre gennem CPUID HWMonitor og HWINFO64.

Vi udførte også disse AAA-spilbenchmarks på den bærbare computer, nemlig: Deus Ex Mankind Divided, Gears 5, Shadow Of The Tomb Raider og Metro Exodus. For esports-gamere benchmarkede vi PlayerUnknown's Battlegrounds, Counter-Strike: Global Offensive, Tom Clancy's Rainbow Six Siege og Apex Legends. Bemærk, at vi har testet spillene uden at bruge RTX-specifikke funktioner som DLSS og Ray Tracing for at have et godt referencepunkt med AMD-grafikkort.

Vi benchmarkede visningen af ​​skærmen med Spyder X Elite og udførte skærmens ensartethedstest, farvenøjagtighedstest, lysstyrke- og kontrasttest og spektrumtest. Til akustikken brugte vi alle fire profiler fra Armory Crate-softwaren og placerede mikrofonen i 20 cm afstand fra den bærbare computer bagpå.

CPU-benchmarks

Vi var meget ivrige efter at udføre tests på den mægtige AMD Ryzen 7 4800H, da det så ud til at give mere end 100% forbedring af ydeevnen. Basisuret på CPU'en er bedømt til 2,9 GHz, mens turbouret er bedømt til 4,2 GHz. Vi brugte Performance-profilen til det meste af vores test, selvom der var minimal forskel mellem Performance-profil og Turbo-profil. Selv ved ydeevneprofilen blev CPU'en uret på 4,3 GHz på alle kerner, indtil temperatur 90 grader blev vidne til, hvorefter urene kom ned og forblev omkring 3,7 - 3,9 GHz.

Processoren udnyttede omkring 65 watt ved fulde turboure, dvs. 4,3 GHz på alle kerner, selvom disse ure kun var beregnet til at opnås med en enkeltkerne og ved 4,2 GHz i stedet for 4,3 GHz. Kort efter temperaturen blev imidlertid øget, og ure kom til 3,9 GHz, faldt wattforbruget til 45 watt, hvilket er den officielle TDP for denne processor.

ASUS A15 Cinebench CPU-benchmarks

AMD Ryzen 7 4800H fik en mægtig score på 1755 point i Cinebench R15 til multikerne-testen, mens den fik en score på 172 point i single-core-testen. Disse resultater ligner AMD Ryzen 7 2700 fuldt overclocked og tæt på Ryzen 7 3700X ved lagerure.

Ydeevnen for processoren til Cinebench R20 er også ganske spektakulær. Processoren opnåede en score på 4040 point i multi-core-testen og 468 point i single-core-testen, hvilket er mere eller mindre det samme som Ryzen 7 2700. Sammenligner det med FX505-DV-testen af ​​R20, Ryzen 7 3750U var i stand til kun at opnå 1653 point i multikerne-testen.

Mange mennesker måler processorenes ydeevne med CPUz-benchmark, hvorfor vi gjorde det samme, og resultaterne er forbløffende. AMD Ryzen 7 4800H opnåede en høj score på 5257,1 point i multikerne-testen, mens præstationen i single-core-testen også er utænkelig, på 496,1 point. Disse resultater ligger meget tæt på Ryzen 7 3700X-processor, og du kan kontrollere det i nedenstående tabel.

ASUS A15 Single / Multi-Core Performance GeekBench

I GeekBench 5 gav Ryzen 7 4800H en høj score på 7352 i multi-core test og 1153 i single-core test.Sammenlignet med Ryzen 7 3750U fra FX505-DV er der 29% forbedring i single-core test og en kæmpestor 112% forbedring i multi-core test.

3DMark Time Spy CPU-test er en god måde at kontrollere processorens virkelige ydeevne på, og Ryzen 7 4800H scorede 7312 point i CPU-testen med og FPS på 24,57. Som reference, Intels octa-core mobile CPU fra 9. generation, Core i9-9880H scorede 7221 point i Time Spy-testen.

Vi udførte også 3DMark Fire Strike-testen for CPU'en, hvor processoren opnåede en fysikscore på 19710 med en FPS på 62,57.

I PCMark klarede AMD Ryzen 7 4800H sig ret godt og opnåede en score på 5393, hvor detaljerne er angivet i nedenstående billede.

Det opsummerer vores benchmarks for AMD Ryzen 7 4800H. Konklusivt mener vi, at denne processor giver hård konkurrence til de flagskibs mobile processorer fra Intel som Core i9-9980H osv. Og opnår alle disse resultater, samtidig med at de er langt mere effektive og fungerer ved lavere temperaturer på samme tid. Desuden er disse ikke så dyre som deres Intel-modstykke, da denne processor er tilgængelig i denne mid-range gaming-laptop, som er utroligt imponerende.

GPU-benchmarks

NVIDIA RTX 2060-mobil leverede de samme tekniske specifikationer som dets desktop-modstykke, og resultaterne var kun lidt lavere på grund af temperatur- og effektgrænser. Den opdaterede variant forsøger nu at reducere denne præstationsforskel, og grafikkortet opnåede høje clockhastigheder omkring 1800 - 1900 MHz. Grafikkortet udnyttede maksimalt 90 Watt ved fuld belastning, og de maksimale temperaturer omkring 77 grader blev vidne til. Benchmarks for dette grafikkort er angivet nedenfor.

Først kontrollerer vi grafikkortets ydeevne i 3DMark Time Spy-testen. Grafikkortet opnåede en score 6127 i testen med 39,68 og 35,33 FPS i de to scener.

I 3DMark Fire Strike-testen opnåede RTX 2060-opdateringen en score på 15989 med 76,81 og 63,50 FPS i de to scener.

I benchmarket Unigine Superposition 1080P Extreme var resultaterne lidt uventede. Vi fik en score på 3717 point, og RTX 2060 fra FX505-DV havde fået en højere score på 3768, hvilket betyder, at den langsommere hukommelse måske påvirker den grafiske ydeevne mere end kerneklokkene.

Vis benchmarks

Vi testede skærmen på den bærbare computer med Spyder X Elite, som er et af de bedste produkter til kontrol af skærmparametrene. Resultaterne af benchmark er angivet nedenfor.

Først og fremmest svarer understøttelsen af ​​farverummet på skærmen til den forrige generations bærbare computer med 66% sRGB, 49% AdobeRGB og 49% DCI-P3. Disse resultater er skønt de ikke er dårlige til spil, men skærmen er ikke egnet til at udføre nogen form for grafisk arbejde såsom fotoredigering osv. Skærmens gamma var næsten perfekt uden kalibrering på 2.13. De sorte ved 0,24, mens de hvide ved 310,6. Dette svarer stort set til omkring 1200: 1 statisk kontrastforhold, hvilket er ret godt for en bærbar computer.

Farvenøjagtigheden på den bærbare computer før kalibrering var fantastisk ved delta E 2.23, mens den blev bedre med kalibrering ved 1.98, hvilket er ret godt.

Lysstyrken og kontrasten for forskellige lysstyrkeniveauer kan ses på dette billede. Kontrasten steg fra 1210: 1 til 1280: 1 med kalibrering.

Skærmens ensartethedstest viste, at den maksimale afvigelse i værdien er omkring 12%, hvilket er det samme som den forrige generation af bærbar skærm, selvom det ikke er meget mærkbart i spil. Vi så også meget lidt spøgelse i UFO-spøgelsetesten, og i betragtning af, at panelet er en IPS, var resultaterne stadig imponerende.

Samlet set er skærmen ret imponerende til spil. Du kan nemt nyde 144 FPS-spil, og svartiderne er ret gode på trods af at du tilbyder IPS-panelet. Understøttelse af farverum er, selvom det ikke er så godt til farvekritisk arbejde, det betyder næsten ikke noget i spil.

SSD-benchmarks

ASUS har brugt den samme SSD i denne bærbare computer, som blev brugt i TUF Gaming FX505-DV, dvs. Intel 660P M.2 SSD. SSD-ydelsen er skønt den ikke er så god som de bedste på markedet, nemlig SAMSUNG 970-seriens SSD'er, men forskellen i virkelige benchmarks er næsten ubetydelig, og du bør ikke have nogen form for problemer i spil.

Denne bærbare computer kom med 1 TB-variant i stedet for en 512-variant, der blev fundet i den forrige generations bærbare computer, hvorfor læse- og skrivehastighederne er ret bedre. Vi udførte 4 GiB-test med 5 gange gentagelse, og resultaterne følger.

Drevet fik en kæmpe bump i de sekventielle skrivehastigheder, fra 976 MB / s til 1758 MB / s, mens ydeevnen til 4 KiB Q8 og Q32 er næsten dobbelt for både læse- og skrivehastigheder.

Benchmarks for spil

Vi udførte mange spiltests på denne bærbare computer for at estimere dens virkelige ydeevne, og som forventet leverede den bærbare computer en enorm præstationsforøgelse fra Ryzen 7 3750H-baseret bærbar computer fra den forrige generation. Vi brugte 1080P-opløsning med høje indstillinger og forsømte nogen RTX-specifikke funktioner.

I grafen nedenfor kan du kontrollere sammenligningen mellem ASUS A15 og ASUS FX505-DV for AAA-titler.

Som du kan se, er der en enorm præstationsforøgelse i den bærbare computers ydeevne på grund af CPU-forbedring. Først og fremmest steg den gennemsnitlige FPS i Deus Ex: Mankind Divided fra 47 til 70,1, mens minimum og max nåede 48 og 98 fra henholdsvis 34 og 63. På samme måde så vi en stor forbedring på 69% i Gears 5, 50% i Shadow Of The Tomb Raider og 35% i Metro Exodus. Detaljerne om minimum og maksimum FPS kan ses i graferne.

Lad os nu se på forestillingen med esports-titler.

I grafen nedenfor kan du kontrollere sammenligningen mellem ASUS A15 og ASUS FX505-DV for Esports-titler.

Der er også en stor forbedring af Esports-titlerne. Takket være den bedre CPU så vi en enorm forbedring i Apex Legends, hvor den gennemsnitlige FPS blev forbedret fra 65 til 114, hvilket indikerer en kæmpe forbedring af FPS på 75%. I PUBG så vi en forbedring på 45%; i R6S så vi en forbedring på op til 28%, og i CS: GO så vi den største forbedring på 125%, selvom faktoren her synes at være afhængig af scenariet.

Alt i alt har ydeevnen på den bærbare computer i spil langt overgået vores forventninger, og vi forventede ikke denne meget præstationsforøgelse. Denne ydeevne er bedre end Intels flagskibs mobile processorer og svarer meget til desktop-processorer som Ryzen 7 2700. Spillene er nu GPU-bundne, og der er næsten ingen stammere, som vi fandt i ASUS TUF Gaming FX505-DV i 2019.

Batteri benchmark

Batteriet på den bærbare computer er ret forskelligt fra FX505-DV, og den bærbare computer tilbyder to varianter, den ene med 48 WHr-klassificering og den anden med 90 WHr-klassificering. Vores bærbare computer fik 90 WHr-vurdering, hvilket gør den næsten dobbelt så stor som det 48 WHr-batteri, som vi fandt i FX505-DV. Dette batteri blokerer ikke den valgfri HDD-slot, men folk bruger næppe den slot mere, da der er to SSD-slots i denne bærbare computer. Med hensyn til ydeevnen på batteriet pålægger den bærbare computer 30 watt strømbegrænsning på grafikkortet og 12 watt strømbegrænsning på processoren. Dette reducerer den grafiske ydelse groft med op til fem gange og processorens ydelse med op til to gange.

Vi udførte tre tests med den bærbare computer. Først opladede vi batteriet fuldstændigt og lod den bærbare computer gå i tomgang og tog læsningen, da batteriet blev afladet. Derefter til den anden test udførte vi regelmæssige opgaver som websurfing, se videoer osv. Og tog aflæsningerne, når batteriet blev tomt. I den sidste test testede vi batteriet, mens vi kørte Unigine Heaven Benchmark, som vi kalder "Endurance Test".

Med tomgang fungerede den bærbare computer fremragende, hvilket giver batteritiming på ca. 8 timer og 49 minutter. Ved regelmæssig brug var batteritimingen omkring 5 timer og 39 minutter. Med Unigine Heaven-benchmarket var batteritimingen omkring 1 time og 43 minutter, hvilket også er ret imponerende. Alt i alt er batteritidspunkterne på denne bærbare computer ganske imponerende og langt bedre end den tidligere generation af FX505-DV-bærbar computer.

Termisk regulering

Termisk nedbrydning af denne bærbare computer var skønt bedre end Intel-baserede bærbare computere, men ydelsesfaldet var betydeligt højere end den forrige generation af bærbar computer, fordi denne processor var ekstremt effektiv. Omgivelsestemperaturen i rummet var omkring 20 grader, og alle testene blev udført ved denne temperatur.

AMD Ryzen 7 kørte oprindeligt en 4,3 GHz på alle kerner ved at bruge omkring 65 watt strøm. Så snart vi kørte AIDA64 Extreme-testen, begyndte urene hurtigt at falde, og efter cirka 15 minutter af stresstesten blev urene stabile ved 3,5 GHz ved at bruge omkring 47 watt strøm.

Derefter kørte vi Furmark benchmark sammen med AIDA64 Extreme for at understrege både grafikkortet og processerne på samme tid. Denne gang var grafikkortet ikke termisk spredt, men CPU'en blev forkert dårligt. Så snart temperaturen rammer 90 grader, får urene et fald. Endelig blev urene stabile på omkring 2,7 - 2,9 GHz ved at bruge omkring 27 watt strøm.

Brug af Turbo-profilen sammen med kølepladen forbedrede urets hastigheder, og nu forblev urene over 3 GHz det meste af tiden, selvom støj fra den bærbare computer blev kraftigt øget, er de nøjagtige aflæsninger tilgængelige i akustikafsnittet nedenfor.

Alle disse test viste, at høje anvendelser af CPU sammen med GPU kunne resultere i termisk nedsættelse, men dette blev næppe mærket i spillene, fordi spil ikke helt klemmer CPU'en eller GPU'en.

Akustisk ydeevne / systemstøj

For at teste støj fra den bærbare computer placerede vi mikrofonen 20 cm væk fra den bærbare computer på bagsiden og kontrollerede aflæsningerne for hver profil fra Armory Crate. Da den bærbare computer blev slukket, blev den omgivende støj registreret, og den var omkring 32,5 dB.

Da den bærbare computer var inaktiv og brugte lydløs profil, var støjaflæsningen 35 dB, hvor de to fans kørte ved 2200 omdrejninger pr. Minut hver. Derefter understregede vi den bærbare computer og i den tavse profil fik vi en læsning på 38,5 dB, hvor fansen kørte ved 2600 omdr./min hver. Med Performance-profilen kørte fansen ved 3700 RPM, og mikrofonen registrerede en aflæsning på 48 dB. Med Turbo-profilen løb fansen med lynhurtig 5500 omdr./min., Hvilket gav en aflæsning på 59,1 dB. Med Windows-profilen kørte fansen ved 4800 omdr./min., Hvilket gav en aflæsning på 55,8 dB.

Konklusion

ASUS TUF Gaming A15 overraskede alle med lanceringen af ​​octa-core AMD-processorer. Selvom der ikke er meget forskel mellem denne model og den tidligere model bortset fra CPU-forbedring, gør dette alene opgraderingen værdig, og du skal købe denne bærbare computer, hvis du vil have en mellemklasse bærbar computer, der giver dig mulighed for at udføre 1080P-spil i høj indstillinger med et panel med høj opdateringshastighed. Grafikkortet opdateres med lidt effektivitetsforbedring, der er minimal forbedring i ydeevne. Der er også nogle andre bemærkelsesværdige forskelle, såsom et meget større batteri, større højttalere, meget bedre chassis og lidt bedre skærm. Skærmen understøtter nu 144 Hz opdateringshastighed, og det opgraderede batteri (valgfrit) er nu bedømt til 90 WHr. Desuden øges SSD-lagring nu fra 512 GB til 1 TB (valgfri), hvilket forbedrer skrivehastighederne markant. Den bærbare computer giver spil-æstetik, og du kan også tilpasse RGB-belysning på tastaturet. Alt i alt er denne bærbare computer i øjeblikket kongen med hensyn til forholdet mellem pris og ydelse, og du kan umuligt købe noget bedre til denne pris lige nu.

Pris på anmeldelsestidspunktet:$ 1199 (USA) og £ 1299 (UK)