ASUS TUF GAMING FX505DV Gaming Laptop anmeldelse

ASUS har været en af ​​de førende virksomheder i lang tid nu, når det kommer til computerhardware, med et stort udvalg af produkter til rådighed for både forbrugere og forbrugere. Deres laptops er ingen undtagelse, og der er mange laptops tilgængelige fra ASUS i disse dage, især når du leder efter dem med en pris på over tusind dollars.

Den, vi er interesseret i i dag, er imidlertid en gaming-bærbar computer, der ikke bryder banken og har potentialet til at give en høj opdateringsfrekvensvisning til esports og hurtige spillere, et kraftigt grafikkort og mest af alt, behagelig æstetik.

Vi gennemgår ASUS TUF GAMING FX505DV i detaljer i dag, hvilket er et ganske charmerende produkt med avancerede specifikationer sammen med et fascinerende design og byggekvalitet. Dette er ikke den første bærbare computer, der indeholder AMD Ryzen-mobilprocessorer, men den har også et NVIDIA-grafikkort, hvilket gør den mest forventende kombination af grønne og røde hold. Så lad os se på detaljerne i denne udsøgte bærbare computer.

Unboxing-oplevelsen

TUF GAMING er en relativt ny lineup og er en produktafdeling af ASUS. De har også forgrenet navngivningen til nogle af deres bærbare computere. TUF GAMING-serien er udviklingen af ​​originale TUF-serier (The Ultimate Force) og er dedikeret til spilprodukterne. Så lad os se på kassen.

Åbn æsken med ASUS TUF GAMING FX505DV, den er dækket af en hvid beskyttelseshylster. Når vi trak selve den bærbare computer ud, var vi straks i bund og grund med udseendet af den. ASUS sendte den bærbare computer i sin "Stealth Black" farvevariant. Åbning af låget er tastaturet dækket af et hvidt beskyttelsesark. På højre side af den bærbare computer er strømstenen og opladerkablet.

Design og byggekvalitet

Vi har FX505DV i en stealth sort farve. Der er også en Gold Steel-variant og Red Matter (som kun fås i Kina). Der er et par takkede linjer øverst i en diagonal form. Dette ser tiltalende ud med den matte sorte æstetik.

Der er noget af et vinklet blik på enheden, de ville stadig forsikre dig om, at dette er en gaming-bærbar computer. Når vi vender det åbent, bliver vi mødt af 15,6 ″ 1080p IPS 120Hz-skærmen, som vi vil tale mere om senere. Interiøret er for det meste lavet af plastik og har en børstet finish. Alle kanter føles ret glatte.

Afhængigt af de specifikationer, du vælger, kan FX505DV veje fra 2,2 kg til 2,3 kg. Vores model vejede næsten 2,2 kg. Det er ikke ligefrem en ultra-let maskine, men det er heller ikke en behemoth. Dimensionerne er som følger: Højden er ca. 1,05 ″, bredden er 14,18 ″, og dybden er tæt på 10,31 ″. Det er lidt på den tykkere side, men ikke så dårligt.

Den bærbare computer er Military Standard 810G-certificeret, hvilket betyder, at den kan tage en masse straf. Låget er lavet af et metalmateriale, selvom der er den mindste smule fleks til skærmen. Vi kan med sikkerhed sige dette, at den bærbare computer ikke bliver beskadiget ved regelmæssig brug, selvom du smider den på din seng, da den er perfekt i stand til at absorbere stød.

Processoren

Vi ventede på AMD Ryzen mobile processorer i lang tid, og Ryzen 3xxx-processorer blev frigivet kort efter frigivelsen af ​​Ryzen 2xxx mobile processorer. Disse processorer er imidlertid ikke i nærheden af ​​desktop-kollegerne. Der er mange grunde til dette. Først og fremmest er AMD Ryzen 7 3750H baseret på fremstillingsprocessen på 12 nm, dvs. en forbedring på 2 nm fra Ryzen 2xxx-processorer, men 2. generations desktop Ryzen-processorer er baseret på 7 nm fremstillingsproces.

Desuden er selv Ryzen 7-modellerne af mobile processorer bare firekerner, mens desktopvarianterne af Ryzen 7 har otte kerner. Oven i købet er disse processorer ikke låst op, hvilket betyder, at du ikke vil være i stand til at øge uret. En god fordel ved disse processorer er, at de har AMD RX VEGA intern grafik, som ikke findes i desktopvarianterne.

Vores variant af den bærbare computer kom med AMD Ryzen 7 3750H, en quad-core processor med otte tråde. Det L1-cache for denne processor er 384 KB, L2-cache er 2 MB, mens L3-cache er 4 MB. TDP for denne processor er, vil vi sige, imponerende ved 35 watt. Basisure er 2,3 GHz, mens turboure er 4,0 GHz. Processoren har AMD RX VEGA 10 internt grafikkort, som giver ti kerner, der kører ved 1400 MHz.

Samlet set er processoren ikke den bedste med hensyn til ydeevne på grund af lavere kernetælling sammenlignet med avancerede Intel-modeller som Intel Core i7-8750H eller Intel Core i7-9750H, men er alligevel en anstændig processor til spil.

Grafikkortet

NVIDIA RTX-serie desktop-grafikkort var en ganske forbedring i forhold til GTX-serien og leverede innovative funktioner som Ray Tracing og DLSS. NVIDIA vedtog den samme politik for mobilversionerne som i 10-serie grafikkort, og de mobile versioner af RTX 20-serie grafikkort brugte den samme konfiguration som den, der findes i desktopvarianterne, selvom grafikkortene blev uret lavere.

NVIDIA RTX 2060 i denne bærbare computer bruger den samme Turing TU106-chip, og SM-antallet er også nøjagtigt det samme, men basisuret reduceres fra 1365 MHz til 1115 MHz, og turboure reduceres fra 1680 MHz til 1355 MHz. Dette betyder, at desktopvarianten er 23% hurtigere end den bærbare computersvariant i betragtning af turboure. Bortset fra urene får du 1920 CUDA-kerner, 240 Tensor-kerner og 30 RT-kerner i kombination med 6 GB GDDR6-hukommelse, uret med 14 Gbps med en 192-bit bus, hvilket fører til en hukommelsesbåndbredde på 336 GB / s.

Den bærbare computer leverer også integreret AMD Radeon RX VEGA 10 med AMD Ryzen 7 3750H, men vi testede ikke specifikt det integrerede grafikkort, da NVIDIA RTX 2060 blæser VEGA 10 ud af vandet. Stadig, hvad angår specifikationerne, understøtter VEGA 10 640 Shader Processing Enheder med en klokkehastighed på 1300 MHz og bruger hovedhukommelsen som VRAM. Ydelsen på dette grafikkort er meget bitter for øjnene, og selv titlerne 2015-2017 kører næppe ved 30 fps ved hjælp af lave indstillinger og 720P opløsning.

Samlet set virker grafikbehandlingsenheden ret lovende på trods af at kerneklokkene er lavere end desktopvarianten, og du vil være i stand til at maksimere ethvert spil i 1080p-opløsning, der giver fair FPS.

Skærmen

Lad os gå videre til den afgørende komponent, som du vil se på, hele dagen. Skærmen har tynde rammer på siden, selvom hagen er ret stor. Alligevel ser det ud som en slank moderne skærm, der ligner mange high-end bærbare computere. Skærmen har en antirefleksbehandling og har gode synsvinkler på grund af IPS-skærmen. Det skal bemærkes, at skærmen ikke understøtter G-SYNC-teknologi, som ikke kan give dig den smørbløde oplevelse.

En lignende type panel bruges af en række producenter. Vores model her har en 120Hz opdateringshastighed, og det er godt at se spil med høj opdateringshastighed sive sig ned til almindelige bærbare computere. Skærmen er virkelig behagelig, mens du spiller spil, og videoer virker også ganske gode.

120Hz opdateringshastighed virker super responsiv, og responstiden på 3 ms er også ganske imponerende. Samlet set er den hurtig, lydhør og en flot skærm, og de fleste mennesker, der ønsker denne bærbare computer til underholdning, bliver ikke skuffede. For detaljerede displaybenchmarks skal du rulle ned.

I / O-porte, højttalere og webkamera

Hvad angår I / O-porte, har vi strømindgang, Gigabit Ethernet, HDMI 2.0-udgang, tre USB Type-A-porte (1 x USB 2.0, 2 x USB 3.2 Gen 1) og et 3,5 mm audio / mikrofon-combo-stik . Man kan finde Kensington-låsen på højre side. Vi finder denne særlige indstilling af I / O-porte på venstre side virkelig nyttig, og man behøver ikke at indsætte kabler / enheder på begge sider på denne måde. Desværre er manglen på Type-C på denne bærbare computer en svigt i betragtning af, hvor mainstream det er blevet.

Med hensyn til højttalerne er de på hver side af den bærbare computer nær fronten. Kvaliteten af ​​højttalerne er ikke særlig imponerende, men skal gøre jobbet gjort. En vigtig ting at bemærke her er, at den bærbare computer har DTS Headphone X, hvilket er ret nyttigt for spillere på grund af den virtuelle 7.1-surroundlydfunktion. Derudover er der mange lydprofiler sammen med en lydfil-equalizer for at maksimere lydens nedsænkning.

Webcam er i sin sædvanlige position, øverst. Vi er glade for, at de ikke gik med den mærkelige beslutning om at placere den på hagen. Selvom webkameraet naturligvis ikke er noget fantastisk at tale om, da det registreres i 720p, selvom det er fint til daglige videoopkald. Du bør dog helt sikkert få et dedikeret webcam, hvis du vil bruge denne bærbare computer til streaming.

Tastatur og touch-pad

ASUS TUF GAMING FX505DV bruger et chicklet-tastatur med RGB-belysning med en zone, der kan styres via Asus Armory Crate-software, som forventet fra en gaming-bærbar computer til denne pris. Der er også mange belysningsstile, såsom vejrtrækning, farvecyklus, strobing osv., Og kan tilpasses af brugeren meget let. Tasternes layout er virkelig fantastisk og er meget anderledes end de fleste af tastaturerne i gaming-bærbare computere. WASD-tasterne er fremhævet, mellemrumstasten er ret stor, og piletasterne placeres isoleret.

Når det gælder selve tasterne, har tasterne en nøglekørsel på 1,8 mm og en levetid på 20 millioner tastetryk, hvilket minder meget om mekaniske tastaturer. Aktiveringspunktet for tasterne ligger på 9 mm, hvilket er ret hurtigt og hjælper spillerne ved at give lydhørhed. Tastetrykkene er vurderet til 62 gram, hvilket er lidt tungere, men intet for meget at håndtere. Samlet set er tastaturet på denne bærbare computer meget bedre end de fleste chicklet-tastaturer med hensyn til layout og lydhørhed.

Touch-pad'en på den bærbare computer er dog ganske minimal og svarer til de touch-pads, du finder i andre gaming-bærbare computere, da de fleste af spillerne bruger dedikerede pegeudstyr til spil-sessioner.

Software - Armory Crate

Armory Crate er et lysende eksempel på ASUS succes i softwareindustrien, og det tillader tilpasning af hardwaren på et meget minutniveau. Brugeren kan justere CPU-ydelse, GPU-ydeevne, køling, støjreduktion og strømbesparelser i en grafisk form og også se forskellige parametre på højre side, såsom CPU-forbrug, frekvens, spænding osv. Ventilatorhastighederne er også tilgængelige på det højre panel og softwaren tillader også applikationsspecifik konfiguration. Desuden kan du også konfigurere enheder med Armory Crate, såsom touch-pad.

Et godt træk ved Armory Crate er tilstedeværelsen af ​​foruddefinerede profiler; Windows, Silent, Performance og Turbo. Windows-profilen bruger OS-indstillingerne til strømbesparelse. Silent-profilen gør ventilatorerne stille på bekostning af termisk nedbrydning. Ydelsesprofilen ligner ret meget på Turbo-profilen, selvom blæserhastighederne ved tomgang er ret lavere end Turbo-profilen. Turbo-profilen giver suveræn ydeevne ved at maksimere blæserhastighederne og hardwarefrekvenserne.

Armory Crate leverer også Aura Tab, hvor du kan tilpasse systemets belysning. ASUS Aura er en af ​​de bedste tilpasninger af RGB-belysning, og rustningskasse gør processen meget enklere. Der er syv grundlæggende lyseffekter, mens du også kan lave brugerdefinerede lyseffekter og tage personaliseringen til næste generation.

Samlet set kombinerer Armory Crate masser af de funktioner, du har brug for på daglig basis, og lader dig styre den bærbare computer på en meget effektiv måde.

Køleopløsning og vedligeholdelse

Køleopløsningen til ASUS TUF GAMING FX505DV er ikke særlig speciel, men overhovedet ikke dårlig. Efter åbning af den bærbare computer bemærkede vi to store rør, der dirigerede gennem de to kølelegemer i begge ender af den bærbare computer, mens processoren og grafikbehandlingsenheden kommer imellem. Et lille tredje rør ledes kun gennem processoren for at øge effektiviteten af ​​urhastigheder under belastninger.

De fleste af gaming-bærbare computere giver lignende konfiguration til varmerørene, men ventilatorerne og ventilationsåbningerne er ret forskellige. Først og fremmest hjælper støvtunnellerne meget med at køle ned, da støvet udgør et stort problem i afkøling af systemet. Desuden er HyperFan dual-fan-design ret effektivt til at sprede varmen fra den bærbare computer, mens levetiden for disse fans også er bedre på grund af en reduktion i ophobning af støv.

Det er meget nemmere at vedligeholde denne gaming-bærbare computer sammenlignet med andre bærbare computere takket være ventilationsåbningerne mod støvtunneler. Dette resulterer i langsigtet sikkerhed for køleventilatorerne fra snavs, og den bærbare computer vil være i stand til at udføre godt selv efter måneders brug. Alligevel skal du altid kontrollere den bærbare computer en gang hver sjette måned for støvophobning og rengøre ventilationsåbningerne og ventilatorerne for at opnå optimal ydelse.

Opgraderbarhed

Adgang til alle interner er let nok. Fjern stjerneskruerne med en skruetrækker, så får du adgang til de håndterbare komponenter, selvom der ikke er mange ting at ændre, der består af to DIMM-slots, en 2,5-tommers plads til SATA-diskdrev og en M.2-slot.

Vores variant af bærbar computer kom med 16 GB hukommelse, og for de fleste burde denne meget hukommelse være nok, men der kan installeres ekstra hukommelse i den bærbare computer med maksimal understøttelse på op til 32 GB, hvilket ville være meget nyttigt for indholdsskabere .

Til sekundær lagring virker en M.2-slot sammen med en SATA-slot ret nok, hvilket betyder, at du vil være i stand til at bruge SSD'er med høj hastighed sammen med harddiskdrev med stor kapacitet. Med muligheder for 4 TB 2,5 T harddiske og 2 TB NVME SSD'er, vil du være i stand til at maksimere din sekundære lagerplads til i alt 6 TB, hvilket er mere end nok for de fleste brugere. Selv da kan du altid bruge eksterne drev til at øge lagringskapaciteten yderligere.

Metode til dybdegående analyse

Vi har testet den bærbare computer grundigt, så du ikke behøver at gøre det samme, og analysen af ​​ydeevne, funktionalitet og anvendelighed af forskellige komponenter er angivet nedenfor.

Vores testmetode var, at vi helt fjernede termisk nedbrydning fra ligningen, så vi kan få en god ide om den rå ydelse, og vi gjorde det ved hjælp af en kølepude. Imidlertid måtte vi selvfølgelig fjerne kølepladen, når vi testede den bærbare computer for selve den termiske nedbrydning.

Vi brugte Cinebench R20, GeekBench 5 og 3D Mark til CPU-ydelsen; AIDA64 ekstrem, CPU-Z stresstest og Furmark for systemets stabilitet og termisk nedbrydning; 3D Mark og Unigine Superposition til grafiske tests; og CrystalDisk til SSD-drevet; mens vi styrede systemets parametre gennem CPUID HWMonitor.

Vi kørte også benchmarks for følgende AAA-spil: Deus Ex Mankind Divided, Gears 5, Shadow Of The Tomb Raider, Metro Exodus og Middle Earth - Shadow of War. For esports-gamere har vi inkluderet benchmarks for PlayerUnknown's Battlegrounds, Counter-Strike: Global Offensive, Tom Clancy's Rainbow Six Siege og Apex Legends. Bemærk, at vi har testet spillene uden at bruge RTX-specifikke funktioner som DLSS og Ray Tracing for at have et godt referencepunkt med AMD-grafikkort.

Til displayet brugte vi Spyder X Elite og udførte også kalibreringen. Til reference brugte vi SpyderXElite version 5.4 til processen. Vi lavede også UFO-testen for at teste skærmens spøgelse og har inkluderet resultaterne.

CPU-benchmarks

Vi kørte et par tests for at teste ydelsen til AMD Ryzen 7 3750H. Processorens basisure er på 2,3 GHz, mens turboure er på 4,0 GHz. I vores test holdt kernerne det meste af tiden på 3,7 GHz, hvilket ikke er meget forskelligt fra de angivne turbofrekvenser. Så lad os se på benchmarks.

AMD Ryzen 7 3750H opnåede en score på 1653 i Cinebench R20 i multikerne-testen, mens den i single-core-testen opnåede 320 point. Som det er vist, er ydeevnen for denne processor omtrent lig med 6. generations Intel high-end mobilprocessor, Core i7-6700HQ.

FX505DV Single / Multi Core-ydelse

I GeekBench 5 scorede Ryzen 7 3750H 3506 point i multicore-testen, mens den scorede 891 point i single-core-testen.

3D Mark Time Spy Extreme CPU Test er en god måde at kontrollere processorens virkelige ydeevne på, og Ryzen 7 3750H scorede 1557 point i CPU-testen med en gennemsnitlig simulationstid pr. Ramme på 224,8 ms. Til reference scorede Core i7-9750H 2556 point i Time Spy Extreme-testen.

Det opsummerer vores benchmarks for AMD Ryzen 7 3750H. Konklusivt mener vi, at ydeevnen for denne processor svarer til omtrent Core i5-8300H og ligger langt under de avancerede Intel-processorer som i7-8750H eller 9750H. Ydelsen synes skuffende, ifølge forventningerne fra en avanceret Ryzen mobilprocessor, men processoren er god nok til at håndtere de fleste spil ved høj FPS.

GPU-benchmarks

NVIDIA RTX 2060 laptop-variant er et grafikkort i mellemklassen og kan spille alle spil med stabile rammer i 1080P-opløsning. Vi bemærkede, at grafikkortets kerneure var omkring 1450 MHz det meste af tiden, men den maksimale realtidsfrekvens på 1875 MHz blev også set (i korte perioder), hvilket var lige så imponerende som det var uventet for en bærbar computer grafikkort. Grafikkortets benchmarkresultater er angivet nedenfor, mens gamingbenchmarks præsenteres separat.

Unigine benchmarks er berømte for GPU-testene, og Superposition-testen fik en masse berømmelse for et par år siden. Vi kørte testen med 1080P Extreme-forudindstilling, og grafikkortet scorede 3768 point, hvilket er ret lavere end scoren på desktopvarianten (~ 4500 point). Dette sammenfatter, at RTX 2060-bærbarvariant er 17% langsommere end desktopvarianten, som ikke er for lurvet, for at være ærlig.

3D Mark Time Spy Extreme er et andet velkendt benchmark til test af GPU-ydeevne, og grafikkortet scorede 2899 point. Til reference scorer desktopvarianten af ​​RTX 2060 omkring 3500 point, hvilket gør en forskel på 15%, hvilket igen er ret imponerende.

Vis benchmarks

Spyder X Elite er uden tvivl et vidunderligt produkt og hjælper meget med at forbedre skærmens farvenøjagtighed. Vi brugte Datacolor Spyder X Elite til kalibrering og genererede følgende resultater.

Skærmens farvepladsunderstøttelse er ret skuffende med en 64% sRGB, 48% Adobe RGB og 47% DCI-P3-vurdering, selvom det forventedes fra en bærbar computer, der kun var beregnet til brug til spil. Med det sagt, medmindre du vil lave noget indholdsskabelse, vil du ikke stå over for meget af et problem med farvegengivelsen af ​​skærmen.

De sorte niveauer på skærmen virker ganske gode og giver fordybende billeder i spillet. Skærmens gamma var lidt uden for mærket ved 2.07, selvom vi var i stand til at rette op på problemet med kalibrering og øge det til 2,25, hvilket er meget tættere på målværdien 2,2.

Skærmens maksimale lysstyrke var omkring 300 cd / m2, hvilket slet ikke er dårligt, men skærmens ensartethed var virkelig et rod, og vi så en afvigelse på op til 13,5% på venstre side af skærmen.

Skærmkalibreringen før og efter billedets måske, som er vedhæftet i denne anmeldelse, men Datacolors Spyder X Elite gjorde et fantastisk stykke arbejde med hensyn til nøjagtig kalibrering, forskellen var positiv og tilsyneladende imponerende i visuel oplevelse i realtid.

Med hensyn til spøgelse er det, vi gjorde UFO-testen til displayet, og resultaterne var ret dramatiske. Der er ikke mange skærme på markedet med IPS-skærm og svartider under 4 ms. Skærmen på denne bærbare computer har en responstid på 3 ms, et virkelig imponerende job, men skærmen er bestemt ikke tæt på bærbare computere, der bruger TN-paneler. Der var let spøgelse i UFO-testen, der kunne detekteres af de fleste spillere, men det burde ikke være et problem, hvis du ikke søger efter det.

Samlet set er skærmen stadig imponerende for det, den var lavet til. I sidste ende vil du nyde at spille på denne bærbare computer ved hjælp af hurtige opdateringshastigheder. Du bliver ikke skuffet.

SSD-benchmarks

ASUS har brugt Intel SSD i denne bærbare computer i stedet for en Samsung SSD, og ​​modellen af ​​SSD er Intel 660P, 512 GB variant. Dette er bestemt ikke så godt som de avancerede Samsung SSD'er, du vil se på markedet, nemlig Samsung 970 EVO / PRO, men for de fleste forbrugere vil forskellen ikke være så mærkbar. CrystalMark-benchmarket for SSD er angivet nedenfor.

Med sekventielle læsehastigheder på 1787 MB / s og skrivehastigheder på 976 MB / s opfylder SSD de fleste kunders ønsker, og frem for alt er 4K Random-ydelsen heller ikke dårlig, hvilket resulterer i glat skrivebordsbrug.

Benchmarks for spil

En anmeldelse af gaming-bærbar pc uden spilbenchmarks synes ufuldstændig, og det er derfor, vi præsenterer dig for benchmarks for fem AAA-titler. Benchmarks blev udført ved høje indstillinger ved 1080P opløsning. Vi har ikke brugt RTX 2060-specifikke funktioner som Ray Tracing og DLSS for at få en solid testmetode mod andre konkurrenter.

Som du kan se, er de minimale billedhastigheder for alle AAA-spil ret uventede, og vi mener, at AMD-processoren med fire kerner har skylden her. Især CPU-intensive spil som Deus Ex: Mankind Divided og Metro Exodus led mest og AMD Ryzen 7 3750H flaskehalse enormt NVIDIA RTX 2060 i disse scenarier. Du kan reducere størrelsen på denne flaskehals ved at fjerne CPU-hogging-indstillinger, som Cloth Physics i Deus Ex: Mankind Divided. Hvad angår de gennemsnitlige rammer, synes ydeevnen god nok, og oplevelsen var også noget jævn, men vi vil råde dig til at spille med lav-medium indstillinger, hvis du vil nyde fordelene ved 120 Hz-skærmen.

Lad os nu se på forestillingen med esports-titler.

Esports-titler har altid fungeret meget bedre end AAA-spil på grund af fokus på konkurrencedygtigt spil snarere end mind-blowing visuals. Dog bruger spil som PUBG og Apex Legends en hel del ressourcer og klarer sig lidt bedre end AAA-spil fra 2019 som Metro Exodus. Ydelsen til ASUS FX505DV er berettiget, når man ser på prislappen på den bærbare computer. I sidste ende var præstationen i CSGO og Rainbow Six Siege ganske god, endda krydser 120 FPS-mærket med Six Siege og mætter skærmens muligheder.

Samlet set er ydeevnen på den bærbare computer i spil ikke så god som de bærbare computere, der bruger Intel Core i7-8750H, og vi finder, at quad-core AMD Ryzen 7 3750H ligger tæt på, selvom NVIDIA RTX 2060's ydeevne overraskende er imponerende. Men hvis vi taler om forholdet mellem pris og ydelse, skinner FX505DV som en diamant og skal være nok til en standardspiller.

Batteri benchmark

Batteriet i ASUS FX505DV er ret mindre end batterierne i andre gaming-bærbare computere, da det er et 3-cellet batteri med en rating på 48 WHr. Dette resulterer i lavere vægt på den bærbare computer end andre gaming-bærbare computere, samtidig med at den også bliver meget tyndere, fordi batteriet er en af ​​de mest afgørende komponenter, der øger tykkelsen på en bærbar computer. For at teste batteritimingen opladede vi den bærbare computer til 100% og kørte derefter 1080p-afspilning flere gange, indtil der ikke var noget liv tilbage i den bærbare computer. Al denne proces tog omkring 2,5 timer, hvilket ikke er så dårligt for en gaming-bærbar pc med dette potentiale, men ikke den bedste. Tomgangstesten var overraskende, den bærbare computer varede omkring 3 timer i inaktiv, med skærmen tændt og 50% lysstyrke. Når det gælder spil, varer den bærbare computer lidt over en time, men ydeevnen er ikke så god som du ville finde med strømadapteren.

Termisk regulering

Resultaterne af termisk nedbrydning var helt unikke, og vi var meget overraskede over disse resultater. AMD Ryzen 7 3750H er en ganske effektiv processor på trods af at den er fremstillet ved 12 nm og har en TDP på ​​35 watt. Derfor, da CPU-stresstestene kørte, forblev processorens ydeevne konsistent, og kerneklokke omkring 3,7 GHz blev opnået. Temperaturerne var omkring 75 grader Celcius, med en maksimal forekomst på 83 grader Celcius. Vi understregede CPU'en flere gange med AIDA64 Extreme og CPU-Z-stresstest for at bekræfte resultaterne.

Men så snart vi kørte Furmark for at understrege GPU'en, bemærkede vi, at temperaturerne på CPU-pakkens temperaturer var på point højere end da CPU-stresstestene kørte. Dette var ganske uventet, men årsagen til denne opførsel var, at køleropløsningens varmerør deles af både CPU og GPU, hvorfor 80-90 watt brugt af NVIDIA RTX 2060 øgede CPU-temperaturerne drastisk.

Efter at have understreget CPU og GPU samtidigt, steg CPU-pakke temperaturerne til 93 grader, og processoren begyndte at underurke kernerne til 2400 MHz - 3000 MHz hvert par sekunder. Hvad grafikkortet angår, forblev kerneklokkene på grafikkortet ved 1150 MHz i de første faser af Furmark, men da de nåede 75 grader, gik kerneklokkene ned til 1000-1050 MHz, hvilket ikke er meget af et under -ur dog og reducerer næppe ydelsen.

Vi lavede også langvarige test på den bærbare computer, og det gjorde vi ved at spille Apex Legends i 2 timer i træk. Først og fremmest var der et ubetydeligt fald i ydeevne efter spil i to timer, hvilket skyldes støjsvage højt omdrejningstal-fans, men temperaturerne blev lidt påvirket, og der var en stigning i temperaturerne med ca. 7-8 grader.

Akustisk ydeevne / systemstøj

For at teste den bærbare computers akustiske ydeevne placerede vi en mikrofon i 20 cm afstand fra de bærbare ventilationsåbninger og tog derefter aflæsningerne med Silent-profilen, Balanced / Performance-profilen og Turbo-profilen.

Silent-profilen resulterede i ca. 35-40% reduktion i ydeevnen på grund af termisk throttling, skønt der ikke var nogen thermic throttling i Balanced / Performance eller Turbo-profilen. Vi kørte Unigine Heaven-benchmarket for stresstesten. De akustiske niveauer af Silent-profilen er ret imponerende, men det er ikke værd at præstationsfaldet, og vi anbefaler at bruge Balanced / Performance-profilen, da der ikke er nogen termisk gasregulering, og de akustiske niveauer også er noget lavere end Turbo-profilen.

Bemærk: Alle støjtestene blev udført med et støjniveau på 24 decibel.

Konklusion

ASUS TUF GAMING FX505DV er uden tvivl en fantastisk bærbar computer, som vi ikke ser meget ofte, især ikke ved dette budget. De funktioner, du får til denne pris, er bare fantastiske, og vi forventede ikke mindre fra et firma af denne størrelse. Når vi taler om ydeevnen, giver FX505DV enestående ydeevne, når det kommer til 1080p-spil takket være kombinationen af ​​en effektiv processor som AMD Ryzen 7 3750H og et kraftfuldt grafikkort som NVIDIA RTX 2060. Ydelsen på den bærbare computer kunne have været bedre, hvis en Hexa-core processor blev brugt, da processoren flaskehalse grafikkortet i forskellige situationer. Bortset fra den rå ydelse føltes skærmen på den bærbare computer helt fantastisk til spil, selvom der kunne være forbedringer i farvegengivelsessektoren. Hvad angår udseendet, præsenterer denne bærbare computer en mellemvej mellem gaming og en professionel bærbar computer, og med RGB-belysningstilpasning kan du altid skifte mellem de visuelle profiler. Alt i alt havde en bærbar computer med dette potentiale en pris på over 2000 $ for et år siden, og hvis du har råd til denne skønhed, skal du helt sikkert gå efter det.

Pris på anmeldelsestidspunktet: $ 1180 (USA) og £ 998,99 (UK)