Spotify lanceret i Indien på trods af problemer med WMG
Mens Spotify gik i gang og blev lanceret i Indien netop sidste torsdag, er dets juridiske kamp med Warner Music Group (WMG) langt fra afsluttet. WMG sagsøger Spotify på grund af licenslicenser for musik i Indien efter at have tilbagekaldt en tidligere aftalt licens (af grunde, der ikke er relateret til Spotifys lancering i Indien, ifølge Spotify).
WMG indgav et påbud mod Spotify ved en domstol i Mumbai den 25. februar og søgte at forhindre Spotify i at bruge musik fra WMGs kunstnerkatalog. Spotify søger nu en lovbestemt licens, en smule unik lovgivning om ophavsret i Indien.
Spotify - Piraterne mod piratkopiering?
Hvad der faktisk er sjovt ved denne situation er, at Spotify oprindeligt blev lanceret som en måde at bekæmpe musikpirateri med støtte fra WMG, Universal Music, Sony, BMG, EMI og flere andre pladeselskaber. Så en streaming-musiktjeneste, der bogstaveligt talt var baseret på anti-piratkopiering principper, forsøger grundlæggende at pseudo-pirat WMGs katalog!
Grundlæggende, fordi WMG ejer så mange sange, sagde Spotify, at de ikke muligvis kunne starte i Indien uden en aftale med WMG. Således henvender Spotify sig til en lov om ophavsret i Indien, hvor "tv-stationer" (dette er et vigtigt udtryk) kan få en licens til ophavsretligt beskyttede værker, selv uden ophavsretsindehaverens tilladelse.
Det er her, det begynder at blive lidt rodet - WMG fyrede tilbage og sagde, at en lovbestemt licens kun gælder for traditionelle tv- og radioudsendere - ikke en online streamingtjeneste. Således beder WMG, der er indgivet mod Spotify, grundlæggende retten i Mumbai om at blokere Spotifys ansøgning om en lovbestemt licens.
Dagen efter, at WMG indgav deres påbud, sendte Bombay High Court stort set både Spotify og WMG tilbage til deres værelser for en time-out. Retten besluttede, at Spotify skal pause deres ansøgning om en lovbestemt licens, samtidig med at de udsætter WMGs påbud.
Retten besluttede også, at hvis Spotify fortsætter og lancerer i Indien, skal Spotify opretholde en revision af alle brug af WMGs musik og deponere eventuelle indtægter til retten. Dybest set holder Spotifys omsætning (fra WMG-licenseret musik) i en slags deponering, indtil retten beslutter, hvad de skal gøre.
Har Spotify virkelig brug for WMG i Indien?
Spotify kan selvfølgelig være en anelse overdrive deres sag med ideen om, at ingen WMG-musik ville skade Spotifys tilstedeværelse i Indien i væsentlig grad. Et hurtigt kig på de bedste musikskilt i Indien viser for det meste lokal kunstnere med et par drys af globale hits. Faktisk "filmi" -musik (sange fra populære Bollywood-film) gør rede for 72% af musiksalget i Indien.
Så mens Spotify er "bekymret" over muligvis at miste retten til at streame kunstnere som Ed Sheeran, Coldplay, Linkin Park og andre populære WMG-kunstnere til det indiske marked ... burde de sandsynligvis ikke være (for meget).
Hvilken Spotify behov at faktisk bekymre sig om er de etablerede lokale musikstreamingtjenester, som Gaana, som allerede har over 80 millioner brugere. Gaana serverer primært indisk musik på 16 regionale sprog til Rs. 129 pr. Måned for den højeste niveauplan (ubegrænset streaming, ingen annoncer, ingen dataforbrug for de første 500 sange).
Så selvfølgelig ville det være nyttigt for Spotify at kunne streame WMG-musik til det indiske marked for at gøre dem unikke og adskille dem fra de lokale streamingtjenester. Men selvom uden, de samme lokale tjenester har bevist, at du ikke gør det brug for international musik for at tiltrække enorme mængder abonnenter i Indien.
I en nøddeskal har Spotify brug for WMGs kunstnere konkurrencedygtig med de allerede store streamingtjenester, der er tilgængelige i Indien. De kan have været noget korrekte med hensyn til, at det var vanskeligt at være konkurrencedygtig i Indien uden WMG's aftale - men i betragtning af at Spotify fortsatte og lancerede alligevel og afventer afgørelse fra Mumbai-domstolen om den lovpligtige licensansøgning, er det sandsynligvis et godt tidspunkt for Spotify for at teste vandet med hvilken musik de kan tilbyde.
Bemærk: Denne artikel afspejler kun forfatterens meninger og ikke Appuals som en enhed.