Googles svar på påstande om datalagring via hjemmeprodukter
I dagens verden, mens teknologien har nået nye højder, har begrebet privatliv fået en ny betydning. Vi har set Mark Zuckerberg og Facebook blive undersøgt foran hele verden. For ikke at nævne, for nylig er Google og Amazon (med deres Alexa) også kommet under meget varme. Mens disse virksomheder giver os fremragende hjemmeprodukter, der gør vores overgange smarte, kræver disse varer konstant opmærksomhed. Ved konstant bevidsthed henviser jeg til sensorerne på udkig efter en lyd eller bevægelse, så de kan begynde at arbejde.
Stammer fra 2016, da verden blev introduceret til folk som WikiLeaks. Ikke kun afslørede papirerne ulovlige aktiver, men også Julian Assange enkelt udtalt regeringen for at have spioneret på borgere. Selvom dette har været en ganske populær opfattelse af, at NSA altid holder øje med, er folk blevet ganske opmærksomme på denne opfattelse. Der har været massive kampagner vedrørende disse organisationers og regeringens krænkelse af privatlivets fred. Det var ikke længe siden, at folk protesterede mod, at regeringsorganerne holdt øje med internettet. Mens forfatningen for grundlæggende menneskerettigheder dikterer ytringsfriheden og for ikke at nævne friheden til at udvise vores egen mening, dræber denne konstante lur af regeringen forestillingen fuldstændigt.
Hvor Google passer ind
Kommer tilbage til Google. På grund af nylige udstillinger også i retshuse er Google kommet under en del stress med deres Home Technology. Da det ikke er nogen overraskelse, at Google er en selvvoksende maskine, der vokser med de data, der er, har og lærer af. Det betyder, at firmaet aktivt erhverver data hele tiden. Dette blev ganske bekymret i betragtning af at Google registrerer og gemmer stemmedata fra sine Home-enheder. Ifølge en rapport fra WinFuture,folk hos tech-giganten er kommet med en ægte grund til sin “indtrængen”Af slags.
Hvad der synes og lyder som et fupnummer, præsenterede Google sin tilbagevisning i et blogindlæg. Mens det er velkendt, at Google leverer en bred vifte af sine smarte assistentprodukter. Disse inkluderer Google Home, Home Mini, Home Max og for ikke at nævne den meget nylige tilføjelse, Google Nest Hub-opstillingen. Bortset fra disse kan virksomheden prale af sine uovertrufne tjenester i flersprogede miljøer. Det er rigtigt, at ingen andre virksomheder konkurrerer med søgemaskingiganterne, når det kommer til data, men det giver bestemt ikke dem friheden til at gøre, hvad de gør.
Vender tilbage til Googles svar på situationen. Ifølge blogindlægget nævner repræsentanter, hvordan Google er den førende myndighed og virksomhed, når det kommer til flersproget kommunikation mellem teknologi. Den nævner Google Translate-verdenen, og hvordan den er integreret med næsten alt, hvad der er fremmed for mennesker. Tag for eksempel Pixel-knopper. De tillader live oversættelse i en samtale, der er en hel del at opnå, omend ikke udført korrekt. Det er måske vores tid, der skal bebrejdes, ikke virksomheden. Derefter fortsætter blogindlægget med at kommentere, hvordan dets hjemmeprodukter fungerer. Ikke alene genkender de brugerens stemmer, men de har evnen til at lære bestemte ordudtaler. For ikke at nævne, er forskellige dialektindlæring og forståelse af accenter en af funktionerne i Google Home-produkterne, der udgør deres læringsalgoritme. Ifølge Google skal det for at gøre disse tjenester endnu mere fejlfri og bedre at optage stemmer fra sine brugere for at føje ind i læringsalgoritmen.
Hvad vi kan tage af dette
Mens Googles ræsonnement for sine handlinger giver mening, tror jeg stadig, at det ikke giver det ret til at bruge brugeroplysninger på den måde. Måske skulle der være en meddelelse om deltagelse for denne protokol, og de, der ønsker at deltage, kan gå videre med den. Muligheden for at skulle vælge ville helt sikkert gøre forskellen. Afslutter dette blogindlæg, Google gør netop det. Selvom det stadig ikke er en egentlig løsning, giver Google brugerne mulighed for at vælge, om deres data slettes med det samme eller efter 3 eller 6 måneder. Selvom det stadig ikke er en perfekt løsning, er det et skridt i den rigtige retning.
