LG 34GK950F vs Asus PG348Q

Mens ultrabrede skærme absolut er et nicheprodukt, er det faktum, at teknologien forbedres og bliver bedre, noget, som vi slet ikke kan overse. Lige siden disse skærme er blevet en del af markedet, er vi klar over, at de kun bliver bedre og bedre. Indrømmet, supporten er ikke så bred, som vi gerne vil have den, men for gamere og indholdsskabere er disse skærme en drøm, der går i opfyldelse.

Når det er sagt, har Asus ROG Swift PG348Q i den længste tid været den hellige gral af ultrabrede skærme på markedet; næsten alle spillere vil foreslå, at du går til den skærm. Vi er dog nødt til at acceptere det faktum, at skærmen er ældet, og mens den ældes godt, har markedet nogle nye børn på blokken, der også kommer med bedre specifikationer.

For dem der ikke ved det, taler vi om LG UltraGearK950F; LG udgav for nylig denne skærm og blev hurtigt en utrolig succes. Da vi er på emnet ultrabrede skærme, er vores afrunding af bedste ultrabrede skærme burde bestemt interessere dig, da vi har dækket nogle fantastiske skærme.

Når det er sagt, skal dette føre os til at sammenligne begge skærme på markedet og se, hvor stor forskel der har været eller der er. Dette vil også hjælpe potentielle købere med at købe den bedst mulige mulighed uden at løbe ind i nogen problemer.

Vi skal sammenligne begge skærme i en række forskellige afdelinger og se, hvilken der kommer øverst.

Form

Ultrabrede skærme er ret store, især når du overvejer at lægge dem på de mindre borde. De er også tunge på grund af skærmens enorme størrelse og selve basen. Så det er virkelig vigtigt for os at se på deres form for at afgøre, hvordan de er fair.

Startende med Asus ROG Swift PG348Q; skærmens maksimale højde på 323 mm, mens LG kommer i en maksimal højde på 361,9 mm, hvilket gør den til den højere. LG tager dog taget, når det kommer til vægten, da den maksimale vægt her er 7,9 kg i modsætning til 11,2 kg af Asus ROG Swift-skærmen på markedet. Det eneste problem med K950F er imidlertid, at den ikke understøtter VESA-monteringsløsning. Hvilket betyder, at du ikke kan placere denne skærm på et stativ eller mod væggen.

Der kan ikke benægtes, at K950F er en fristende mulighed, men du skal se på, at du ikke kan montere skærmen på væggen eller en anden montering. Hvilket gør det så svært at administrere alt på et enkelt skrivebord.

Dette får os kun til at sige, at når det gælder formularen, gør Asus ROG Swift PG348Q et bedre job. Indrømmet, det er tungere, men det faktum, at du bare kan lægge det på en skærmarm og spare masser af plads.

Vinder: Asus ROG Swift PG348Q.

Specifikationer

Når det kommer til en skærm, ikke bare en ultrabred skærm, men enhver skærm, for den sags skyld. En af de vigtigste ting, vi ser på, er de specifikationer, som du får med den nævnte skærm. Dette inkluderer generelt nogle tekniske egenskaber såsom farver og andre lignende udsigter.

Nu, da PG348Q er den ældre skærm, vil du undre dig over, at den ikke er fyldt med nok funktioner. Dette er imidlertid ikke tilfældet; skærmen er stadig ikke sløv, da den giver dig ret gode specifikationer for, hvad du får. Du får UWQHD-opløsning på 60 hertz, der let kan nå 100 hertz, du får også Nvidia G-Synch til glat spil og en 100 procent sRGB-dækning til oprettelse af indhold, redigering af fotos eller videoer. Derudover får du også 5 ms responstid og IPS-skærm, hvilket betyder, at farvegengivelsen og de fantastiske synsvinkler også.

På den anden side er K950F heller ikke slur. Den har 1 ms responstid, bedre luminans ved 400 nit sammenlignet med 300 nit, men lidt færre farver ved 1070 millioner i modsætning til Asus 1073,3 millioner. LG understøtter dog farvekalibrering uden behov for ekstra hardware. Desværre er det største slag mod denne skærm, at den ikke understøtter G-Sync, men har support til Free-Sync 2. Men i betragtning af den nuværende situation for Radeon GPU'er på markedet er det svært at give mening om at have denne teknologi på din skærm. LG har dog en højere opdateringshastighed på 144 Hz.

Samlet set gør begge skærme stumphoveder og handelsslag, men i slutningen af ​​dagen forbliver ROG Swift PG348Q stadig kongen af ​​bakken takket være det faktum, at den kommer med bedre farver samt G-Sync. Indrømmet, LG er lidt lysere, men det kan simpelthen ikke følge med.

Vinder: Asus ROG Swift PG348Q.

Funktioner og tilslutningsmuligheder

Tilbage i gamle dage brugte skærme kun en skærm til brugeren. Imidlertid er moderne skærme blevet så meget mere avancerede, at de har masser af forbindelsesmuligheder eller funktioner, der får dem til at skille sig ud. For eksempel har Asus en skærm, der tilbyder dig Qi trådløs opladning indbygget lige i basen. Hvilket er en ret pæn funktion. Men lige nu sammenligner vi funktionerne i PG348Q fra Asus og K950F fra LG.

Asus leveres med en enkelt HDMI-port, fire USB 3.0-porte og en enkelt DisplayPort, du får også stereohøjttalere, og selvom de ikke rigtig er så gode, kommer du til at indse, at det er okay, og da du for det meste vil være ved hjælp af hovedtelefoner eller et dedikeret lydsystem er det hele godt.

K950F leveres derimod med 2 HDMI-porte, 3 USB-porte og ingen stereohøjttalere lige ud af kassen. Alt andet er det samme.

Jeg antager, baseret på den ekstra USB-port, du får, og stereohøjttalerne også. Asus ROG Swift PG348Q er bestemt den skærm, du skal bruge med hensyn til funktioner og tilslutningsmuligheder.

Vinder: Asus ROG Swift PG348Q.

Konklusion

Da LG første gang annoncerede K950F, var jeg under det indtryk, at dette var slutningen på Asus PG348Qs regeringstid som den øverste gamingmonitor på markedet. Dette er imidlertid ikke tilfældet. Indrømmet at PG348Q detroneres nu af den efterfølger, der er meget bedre i alle aspekter, men der er en enorm prisforskel, som tydeligt indikerer, at der ikke skal være nogen sammenligning.

Uanset hvad der er tilfældet her, hvad angår sammenligningen mellem både LG UltraGear 34GK950F og Asus ROG Swift PG348Q, kan jeg allerede fortælle dig, at Asus vinder i større grad og er den perfekte spilmonitor, som du kan få i det prisklasse.