Intel anerkender AMDs dominans i multitrådede arbejdsbelastninger med Matisse

Meget få virksomheder formår at vende deres formuer som AMD har gjort. Fra Microsoft-buyout og konkursrygt i 2015 til at sende en omsætning på 1,27 mia. $ I 1. kvartal 2019, hvilket slår markedets forventninger. Udvikling af Zen-arkitekturen var virkelig vigtig for AMD, hvis det skulle vise sig noget som Bulldozer-fiaskoen, ville virksomheden være i dybe problemer i dag. Under alle omstændigheder var det ikke tilfældet, og AMD formåede at imponere med deres stærke produktsortiment bygget på Zen-arkitekturen.

Mellem Bulldozer og Zen var der et stort tidsgab, og Intel havde stort set nul konkurrence i et stykke tid, hvilket resulterede noget i en stigende prispræmie på deres produkter med mange efterfølgende processorserier, der bare blev opdateret. Nu hvor AMD er tilbage med en fantastisk lineup på både serveren og hjemmet desktop-markedet, får Intel noget varme. I et lækket internt notat, der er beregnet til Intel-medarbejdere, anerkender virksomheden nu AMD som en stærk konkurrent.

Indlægget fik titlen “AMD-konkurrenceprofil: Hvor vi går tå til tå, hvorfor de genopstår, hvilke chips af os der slår deres“, Det dykker ned i nogle interessante punkter, men der er ingen nye oplysninger.

Servere og stationære CPU'er

Indlægget nævner nogle af de udfordringer, Intel står overfor, idet han siger "Hvad tegner sig for AMDs genopblussen som en formidabel Intel-konkurrent? Dels kan det være virksomhedens strategiske genfokus på premium højtydende produkter til desktop-, datacenter- og servermarkedssegmentet.”

Intel-CPU'er var altid det bedste valg for x86 HPC'er over hele verden, men AMD er nu også konkurrencedygtig på denne front med deres EPYC-server lineup. AMD EPYC-processorer og Radeon Instinct GPU driver nu Corona Cluster hos Lawrence Livermore National Lab. Notatet adresserer dette med angivelse af “AMD har for nylig fået noget trækkraft i at vinde offentlige cloud-tilbud. Og konkurrence fra AMD er ved at blive særligt hård i højtydende computere. HPC-ydeevne er normalt drevet af antallet af kerner og antallet af hukommelseskanaler (eller hukommelsesbåndbredde). Intel udfordres på begge fronter. ” fortsætter “AMDs kommende næste generation af Zen-core-produkter med kodenavnet Rom til servere og Matisse til desktop vil intensivere vores desktop- og især serverkonkurrence. Sidstnævnte er sandsynligvis den mest intense i omkring et årti. På Computex meddelte AMD, at Matisse, virksomhedens 3. generation Ryzen 3000-serie processorer, ville være tilgængelig fra 7. juli. ”

Fremstillingsproces

Intel har fabrikationsanlæg over hele verden, hvilket betyder, at fabrikation sker internt. AMD har på den anden side deres chips fremstillet af tredjepartsfabrikker (TSMC og GF). Intel-notatet sætter dette som en klar fordel med angivelse af "Ved at udnytte TSMC's 7nm-produktion - AMD fremstiller ikke længere sine egne chips - kan AMD køre højere kernetællinger og højere ydeevne end tidligere, med Global Foundries som sin egen producent. Disse 7 nm-produkter vil forstærke den nærmeste konkurrencemæssige udfordring fra AMD.

Intel udgav også 10nm "Ice Lake" -produkter i år, skønt de alle var mobile CPU-udgivelser til bærbare computere. 10 nm højtydende desktop-CPU'er er endnu ikke annonceret. Cirkulæret nævner dette også med angivelse af ”Vores fokus skal være på at få vores udførelse i form så hurtigt som muligt. Vi er i en konkurrencedygtig tid, dels på grund af vores udførelsesproblemer, hvad enten det er relateret til vores procesteknologinode eller vores produkter, der opfanger disse noder. Så jeg tror, ​​at udførelsen af ​​vores køreplan og strategi vil hjælpe enormt. ”

Intels hemmelige sauce

Cirkulæret tilskriver Intels succes til nogle få nøgleområder. “Intels hemmelige sauce er ikke en enkelt ingrediens. Snarere er det de seks søjler i innovation - proces, arkitektur, hukommelse, sammenkobling, sikkerhed og software“. Det meste af det her kan være aftalt, men det ville være rimeligt at tage point væk fra sikkerhed. Intel-CPU'er blev massivt påvirket af spekulative udførelsesfejl, og mange af programrettelserne påvirkede slutresultatet direkte.

De taler også om softwaresupport her, og det er stadig en klar fordel for Intel.

Prisfastsættelse og værdi

Som vi nævnte tidligere, har Intel en prispræmie i forhold til lignende tilbud. AMD har altid været et værdiorienteret brand, både i CPU- og GPU-rummet. Indtil for nylig konkurrerede de ikke i high-end produktområdet, men fokuserede i stedet på stærke tilbud i mellemklassen.

Cirkulæret berører også dette emne og siger "Intel er et premium brand. Til tider og på nogle arbejdsbelastninger kan vi muligvis dyppe nedenfor på ydeevnen, som i anden halvdel af dette år. På andre tidspunkter og på andre arbejdsbelastninger er vi 3x eller mere præstationen. Vores prisfastsættelse vil fortsat afspejle den værdi, vi leverer til vores kunder. ”De siger også “Derudover vil jeg sige, at brugerne ikke køber en chip. De køber et system. De køber en hel løsning, der inkluderer softwareaktivering, leverandøraktivering, validering, teknisk support, håndterbarhed, out-of-box-oplevelse, leverandørens vedvarende konsistens og mere. Så ja, mens en OEM eller ODM muligvis køber en chip, køber slutbrugeren generelt ikke kun en chip. Vi mener, at vores prisfastsættelse af produkter over for AMD afspejler den store merværdi, der specifikt kommer fra at købe Intel med vores årtier af uovertrufne investeringer i validering, software og sikkerhed. ”

Alt i alt var det en sjov læsning, selvom det meste var almindeligt kendt. Dette cirkulære blev sendt på “Circuit News”Som er en Intel-medarbejderportal. Notatet blev lækket på Reddit, og du kan læse det fulde her.